REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-463/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠEZ, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv prekršajnog naloga I PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/12422 od 23.9.2024. godine, donio je dana 5. studenog, 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik ŠEZ, rođen **.**.1984. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e o d o p t u ž b e

da bi dana 18. listopada, 2022. godine u 12:23 sati na cesti A3 Bregana (G.RH/SLO)-Č. ZAGREB ZAPAD (A2)- Č.LUČKO (A1) – ZAGREBA – Č.JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) – SL.BROD – Č. SREDANCI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB), dionica općina Zagreb – Sesvete, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao autocestom A3 krakom 11 prometnog čvora Ivanja Reka u smjeru istoka kod 3.km + 500 metara, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 163 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1 br. 0068, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 146 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. I PPRP Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Iz navoda prigovora okrivljenika proizlazi kako isti izriče prigovor na prekršajni nalog koji mu je uručen i u kojem ga se okrivljuje za prometni prekršaj koji nije počinio niti je ikada u RH sudjelovao kao vozač motornog vozila, zaposlen je trenutno u tvrtki MIDI PLANGRAD d.o.o. iz Novog Čiča i stanuje u kući poslodavca i ne posjeduje vozačku dozvolu niti upravlja motornim vozilima, smatra da je netko krivotvorio (iskoristio) njegove osobne podatke i to je spreman potvrditi na bilo kojem sudu. Okrivljeni tijekom postupka nije iznio svoju obranu, te je terenskom provjerom adrese za istog od strane PP Sisak utvrđeno kako na adresu u [adresa], općina [adresa], nitko nije zatečen dok je uvidom u Evidenciju određenih kategorija stranaca IS MUP-a utvrđeno kako je istome ukinuta dozvola za rad i boravak temeljem čl. 94. st. 1. t. 2. Zakona o strancima dana 12. kolovoza 2025. godine. Također uvidom u NMBIS sustav za upravljanje državnom granicom utvrđeno je kako je ŠEZ dana 27. lipnja 2025. godine prošao kontrolu na PAP Pleso te je napustio Republiku Hrvatsku, te više nije evidentiran ulazak u RH od strane predmetnoga.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući prekršajni nalog, prigovor na prekršajni nalog, dopis tužitelja od 25.2.2025., presliku povratnice list spisa 4, podaci o vozaču list spisa 7, e-mail korespondenciju list spisa 8, presliku povratnice/dostavnice list spisa 9, podaci o vozaču traže se primatelj Beton Ekspres Gradnja d.o.o., podaci o vozaču list spisa 12, e-mail korespondenciju list spisa 13, presliku povratnice/dostavnice list spisa 14, podaci o vozaču traže se primatelj Top Studio SB d.o.o., izvješće o počinjenom prekršaju, izvod iz JRO MUP RH za okrivljenika, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 3.4.2025., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 11.6.2025., izvod iz JRO MUP RH za okrivljenika, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 4.9.2025., dopis od 12.9.2025., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 29.9.2025., izvješće terenska provjera adrese i uručenje poziva PP Sisak zaprimljeno 2.10.2025. godine.

4. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, primatelju TOP STUDIO SD d.o.o. za usluge utvrđeno je da se isti pozivaju na dostavu vjerodostojnog podatka o identitetu osobe koja je dana 18.10.2022. u 13:23 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Uvidom u obrazac podaci o vozaču, list spisa 12, utvrđeno je da su kao podaci o vozaču pod ime i prezime navedeno BETON EKSPRES GRADNJA d.o.o., [adresa]. Nadalje, uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, primatelju BETON EKSPRES GRADNJA d.o.o., odnosno obrazac podaci o vozaču utvrđeno je da je osoba koja je dala podatke ŠE, voditelj betonare i voznog parka, te je naznačila ime i prezime vozača ŠEZ, sa adresom [adresa].

5. Kako je okrivljenik u navodima prigovora na prekršajni nalog poricao počinjenje prekršaja navodeći kako nije nikada u RH sudjelovao kao vozač motornog vozila, ne posjeduje vozačku dozvolu niti upravlja motornim vozilima, te smatra da je netko krivotvorio (iskoristio) njegove osobne podatke, sutkinja je radi utvrđivanja činjeničnog stanja odredila saslušanje svjedokinje ŠE, koja je po obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se, dostavila tužitelju podatke okrivljenika. Naznačena svjedokinja se na pozive suda nije odzvala, niti je svoj izostanak ispričala.

6. Tijekom postupka sud nije našao nedvojbeno dokazanim, odnosno nije nedvojbeno mogao utvrditi izvan svake razumne sumnje da bi okrivljenik u ovom inkriminiranom događaju sudjelovao u svojstvu vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka], stoga je u obvezi u slučaju sumnje donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

7. Temeljem u izreci citiranih odredbi okrivljeni je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti pada na teret proračunskih sredstava suda.

[adresa], 5. studenog, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.