28. Kmp-72/2021-23

 

 

 

 

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7                                                                                                  28. Kmp-72/2021-23

31000  Osijek

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika M. V. i F. D., kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. J., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ-a/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO-40/2021 od 27.svibnja 2021. i KOmp-DO-39/2022 od 3.lipnja 2022., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku R. F. Č., okrivljenika M. J. i braniteljice M. C. B., odvjetnice iz V., 3.listopada 2023.,

 

 

p r e s u d i o  j e

 

I. okrivljeni M. J., …….

 

k r i v  j e

 

              što je

 

1. točno neutvrđenog dana mjeseca studenog 2020., u O., kod autobusnog kolodvora, iako svjestan da nema ovlaštenje za promet drogama, suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga A. B. za iznos od  1.500,00 kuna prodao 25 grama droge tipa marihuana, koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, koja tvar se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1, Odjeljku 1, kojom prilikom je dogovoreno da će iznos od 1.500,00 kuna A. B. isplatiti u mjesecu siječnju 2021.,

 

              dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

 

              2. dana 30. srpnja 2020., u vremenu od 14,18 sati do 14,24 sata, u O., zajedno sa mlt. A. M. i još jednom osobom za sada točno neutvrđenog identiteta, u namjeri da načine štetu došao do pontona uz desnu obalu rijeke D. na adresi, S.  vlasništvo H. v.  V. odjela za D. i donju D. gdje su iščupali dio inox ograde pontona i elektroinstalacijske naponske kabele uz ponton, prouzročivši na taj način TD H. v., V. odjelu za D. i donju D. materijalnu štetu u iznosu od 10.000,00 kuna,

 

              dakle, oštetio tuđu stvar,

 

3. u razdoblju od rujna 2021. do 18. veljače 2022. u O., V.  i K. 63, iako znajući da promet drogama nije dozvoljen, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, nakon što je radi daljnje prodaje od nepoznate osobe kupio najmanje 500 g droge tipa marihuana s više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. i istu držao u kućama, te B. P. prodao u dva navrata i to u rujnu i prosincu 2021. po 100 g droge marihuane za iznose od po 3.500,00 kn, a M. R. prodao u veljači 2022. 50 g marihuane za iznos od 1.800,00 kn,

 

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno ih prodao,

 

              II. čime je pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11 i pod točkom 3. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

 

              III. pa se okrivljenom M. J. za navedena kaznena djela na temelju članka 105. i članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (NN broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – u nastavku ZSM),

 

o d r e đ u j e

 

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

 

              tako da se okrivljenom može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako u vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo ili se protivi provođenju odgojnih mjera.

 

IV. pa se okrivljenom M. J. na temelju članka 105. i članka 11. ZSM-a,

i z r i č e

 

OGOJNA MJERA – pojačane brige i nadzora

u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 2 (dvije) godine

 

V. Na temelju članka 10.stavka 2.točke 10. ZSM-a okrivljenom M. J.

i  z r i č e   s e

 

posebna obveza podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku  odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

 

VI. Utvrđuje se da je novčani iznos od 656,98 eura/4.950,00 kuna, koji je okrivljen M. J. ostvario kaznenim djelom iz članka 190.stavak 2. KZ/11, imovina Republike Hrvatske.

 

VII. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 i članka 79. KZ/11 od okrivljenog M. J. oduzimaju se predmeti koji su od istoga oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske serijskih brojeva 179022 i 179024 od 18.veljače 2022. te potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko baranjske serijskog broja 1414960 od 19.veljače 2022., te se isti nakon pravomoćnosti imaju uništiti.

 

              VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni M. J. se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka i to iznos od 70,00 eura/527,42 kune na ime sudskog paušala u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

              1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom pod brojem KOmp-DO-40/2021-1 od 27.svibnja 2021. optužio je okrivljenika da je počinio kaznena djela i to  pod točkom 1. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.

              1.1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KOmp-DO-39/2022 od 3.lipnja 2022. optužen je okrivljeni M. J. da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

 

              1.2.Na raspravi 3.listopada 2023. vijeće je spojilo kaznene postupke koji se vode kod ovoga suda protiv okrivljenog M. J. pod oznakom Kmp-72/2021 i pod oznakom Kmp-1/2023, te je odlučeno da će se pred ovim sudom provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna odluka pod oznakom Kmp-72/2021.

2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koja se tereti optužbom okrivljeni M. J. očitovao se da se smatra krivim.

 

              3. U svojoj obrani okrivljeni M. J. naveo je da je točno da je počinio sva tri kaznena djela na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicama. Naveo je da mu je žao što je to napravio. Iskreno se kaje. Imao je problema s drogom a kojih više nema. Što se tiče kaznenog djela na štetu H. voda naveo je da je štetu u cijelosti namirio. Sada je zaposlen, živi kod bake i nastoji srediti svoj život te sigurno više neće činiti nova kaznena djela. 

 

              4.Tijekom dokaznog postupka vijeće je ispitalo predstavnika oštećenika I. Ć., stručnu suradnicu suda K. F.. Uz suglasnost stranaka vijeće je pročitalo iskaze B. P. i M. R..

 

              4.1. Vijeće je izvršilo uvid u predmet broj Kmp-1/2023 i to Kmp-1/2023 i to u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, nalaz i mišljenje Centra Ivan Vučetić, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i socijalnu anamnezu za okrivljenika.

 

              4.2. Izvršen je i uvid u predmet broj Kmp-72/2021 i to u odštetni zahtjev, službenu bilješku o pregledu video nadzora, mišljenje socijalnog pedagoga ODO Osijek.

 

5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

 

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, ovo vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni M. J. počinio kaznena djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

 

7. Naime, vijeće je prihvatilo materijalnu obranu okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela, a ovakva obrana okrivljenika je u bitnom sukladna i sa ostalim izvedenim dokazima.

 

8. Da je okrivljeni M. J. počinio terećena kaznena djela upravo na opisano način, nesporno je utvrđeno osim iz same obrana okrivljenika i iz materijalne dokumentacije koja priliježe spisu, a koju dokumentaciju tijekom postupka nitko nije učinio spornom.

 

9. Predstavnika oštećenika H. v I. Ć. naveo je da kao je njima šteta u cijelosti namirena i to od strane okrivljenika koji su kazneno djelo počinili, te stoga ne postavlja imovinsko pravni zahtjev za naknadu štete.

 

              10. Iz iskaza svjedoka B. P. proizlazi da je M. J. upoznao preko zajedničke poznanice po imenu A. početkom ljeta 2021. godine. Tijekom njihovih povremenih druženja saznao je da se M. bavi prodajom marihuane, nakon čega je stupio u kontakt s njim te je u dva navrata od njega kupio po 100 g marihuane za novčani iznos od oko 3.500,00 kn po jednoj kupovini. Navedenu marihuanu kupio je tijekom rujna 2021. i oko Nove godine 2021. u R. kod Crkve gdje je dolazio u svom osobnom vozilu, a M. na romobilu. Kupljenu marihuanu koristio je za svoje potrebe.

 

              11. Svjedok M. R. naveo je da mu je M. J. dugogodišnji prijatelj s kojim se povremeno druži i za kojeg je čuo da se bavi prodajom marihuane, zbog čega ga je u veljači 2022. godine upitao ima li marihuane za prodaju. M. mu je rekao da ima, pa se dogovorio s njim da mu proda 50 g marihuane za novčani iznos od 1.800,00 kn. Našli su se kod kladionice „SuperSport“ u „Ž. n“ gdje mu je M. donio PVC vrećicu s 50 g marihuane, koju je on koristio za svoje potrebe.

 

              12. Vijeće je u cijelosti prihvatilo iskaze navedenih svjedoka, smatrajući iste istinitim, jasnim i uvjerljivim, te u bitnom sukladnim samoj obrani okrivljenika.

 

13. Nadalje, iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ iz Zagreba proizlazi da je zelena biljna materija iz PVC vrećica oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00179022 od M. J., pojedinačnih masa 228,06 g, 170,34 g, 9,17 g, 1,41 g i 2,96 g, odnosno sveukupno 411,93 g, konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a na vagi oduzetoj od okrivljenika utvrđeni su tragovi kokaina i tetrahidrokanabinola.

 

14. Uvidom u zapis nadzorne kamere oštećenog trgovačkog društvu razvidno je da okr. M. J. zajedno sa još dvije osobe sudjeluje u oštećenju imovine predmetnog trgovačkog društva, o čemu je i sačinjena službena bilješka djelatnika I PP Osijek prilikom pregleda snimke na kojoj je prepoznat M. J. koji zajedno sa još dvije osobe skače u rijeku D. sa oštećenog pontona H. v.

 

15. Da je kazneno djelo oštećenja tuđe stvari počinjeno, proizlazi i iz odštetnog zahtjeva oštećenika TD H. v.

 

              16. Obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da je M. J. u inkriminirano vrijeme bio svjestan svojih djela i htio njihovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, stoga vijeće nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, kaznenog djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, pa ga je vijeće stoga za ova kaznena djela i oglasio krivim.

 

              17. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kaznena djela, okolnosti u kojima ga je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

 

18. Na taj način vijeće na strani okrivljenika M. J. vijeće je olakotno imao u vidu činjenicu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje terećenih kaznenih djela i izrazio kajanje, te da je u vrijeme počinjenja djela bio mlađa punoljetna osoba, te da do sada nije kazneno osuđivan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika vijeće nije našlo.

 

19. Uvidom u socijalnu anamnezu za okrivljenika M. J. utvrđeno je da se mlađi punoljetnik koji se od ranije nalazi u evidenciji Centra. Tijekom razgovora verbalizira o neprihvatljivim ponašanjima u svezi marihuane koju je do sada manifestirao. Spominje ''dečke iz kvarta'' koji su mu platili odvjetnika i ''izvukli'' ga iz pritvora. S njima navodi nije više u kontaktu. Kao zaštitni čimbenik u M. životu ističe se polugodišnja ljubavna veza s djevojkom koja studira u O., te izražavanje spremnosti na suradnju u vidu dolazaka na razgovor i rasprave. Izražava žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela odnosno stila života kojeg je živio do prije mjesec dana. U odnosu na sve navedeno, a uzevši u obzir dob, psihofizičku razvijenost, osobine, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, mišljenja su da je u slučaju primjene Zakona o sudovima za mladež svrhovito okrivljeniku izreći odgojnu mjeru pojača ne brige i nadzora uz posebnu obvezu da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, te pridržaj maloljetničkog zatvora.

 

              20. Stručna suradnica suda K. F. navela je da temeljem uvida u socioanamnestičke podatke, evidenciju ovog suda te nakon obavljenog razgovora s mlađim punoljetnikom M. J. mišljenja je da ima osnove za primjenu odredbi maloljetničkog kaznenog prava u istom, te je suglasna s prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad da se prema M. primjeni pridržaj maloljetničkog zatvora, uz istovremeno izricanje odgojne mjere PBIN-a te posebne obveze odvikavanja od droga. Naime, u međuvremenu se isti nije javljao kao počinitelj novih kaznenih djela, zaposlio se te je kritičan prema svojem ranijem ponašanju, a radi čega se istom može pripisati nepromišljenosti karakteristične za maloljetnike, te imajući u vidu teže psihosocijalne uvjete odrastanja smatra potrebnim osigurati mu sociopedagoški tretman kroz predložene odgojne mjere.

 

21. Cijeneći iskaz stručne te socioamanestičke podatke vijeće je okrivljenom M. J. izreklo pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora, tako da se okrivljenom može naknadno izreći maloljetnički zatvor, ako u vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo ili se protivi provođenju odgojnih mjera.

 

              22. Vijeće je okrivljenom M. J. izreklo i odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 2 (dvije) godine, kao i posebnu obvezu podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

 

              23. Naime, vijeće smatra da je okrivljeni svojim postupanjem stupio na prag kriminalnog ponašanja, te će se izrečenim maloljetničkim sankcijama dovoljno utjecati na daljnji razvoj ličnosti okrivljenika i jačanje njegove osobne odgovornosti, a radi suzdržavanja od ponovnih činjenja kaznenih djela.

 

              24. Obzirom su kod okrivljenika M. J. pronađeni predmeti i sredstva namijenjeni za počinjenje kaznenog djela, isti su od okrivljenika oduzeti, te je naloženo njihovo uništenje.

 

25. Vijeće je utvrdilo da novčani iznos od 656,98 eura/4.950,00 kuna predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik M. J. ostvario kaznenim djelom iz članka 190.stavak 2. KZ/11, te da je novčani iznos od 656,98 eura/4.950,00 kuna imovina Republike Hrvatske, a navedeni iznos biti će uplaćen u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

 

26. Vijeće okrivljenika obvezalo na plaćanje troškova kaznenog postupka i to iznos od 70,00 eura/527,42 kune na ime sudskog paušala, smatrajući da plaćanjem navedenih troškova ne bi bilo dovedeno u pitanje kako njegovo uzdržavanje tako i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

 

27. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 3.listopada 2023.

 

                                                                                                            Predsjednik vijeća

                                                                                                   Marina Bušbaher Oberkirš

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:             

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

 

Dostaviti:             

1. ODO Osijek na br.KOmp-DO-40/2021
2. okrivljeni M. J.
3. branitelj okrivljenog M. C. B., odvjetnica iz V.

 

Nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Osijek

5. PU Osječko baranjska

6. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.