REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovrv-10977/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Lošinj usluge d.o.o., OIB: 56737455614, Dražica 17A, Mali Lošinj, protiv ovršenika MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi namirenja tražbine ovrhom na cjelokupnoj imovini ovršenika, dana 5. studenog 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Lošinj usluge d.o.o., OIB: 56737455614, Dražica 17A, Mali Lošinj, radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 20,00€ sa zakonskom zateznom kamatom ovrhom općenito na imovini ovršenika MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],, kao neuredan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio Javnom bilježniku Mariji Kustić iz Bjelovara prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 20,00€ zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka, ovrhom općenito na imovini ovršenika.
Javni bilježnik je spis dostavio sudu na daljnje postupanje zbog neurednog prijedloga.
2. Svojim rješenjem Ovrv-10977/2025-4. od 13. listopada 2025. godine sud je pozvao ovrhovoditelja putem punomoćnika da u daljnjem roku od 15 dana uredi ovršni prijedlog na način da kao stranku za ovršenika naznači osobu koja može biti stranka u postupku budući da je kao ovršenik naznačena MS koja je maloljetna osoba, rođena **.**.2008., a budući da u ovršnom prijedlogu nije naznačen njezin zakonski zastupnik, te je u istom rješenju ovrhovoditelj upozoren ako ne postupi po nalogu suda u dodijeljenom roku, da će se prijedlog odbaciti kao nepodoban za daljnje postupanje (članak 109. stavak 4. ZPP-a, u svezi članka 106. ZPP-a).
Rješenje je ovrhovoditelj primio 15. listopada 2025. godine a u dodijeljenom roku nije postupio po nalogu suda.
3. Stoga, kako je člankom 39. st. 1. Ovršnog zakona propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i između ostalog, mora naznačiti osobu koja može biti stranka u postupku, te njezinu adresu i osobni identifikacijski broj, te kako ovrhovoditelj postupio po nalogu suda, to je onda sukladno članku 39. a u svezi članka 287. Ovršnog zakona, sud odlučio kao u izreci i prijedlog ovrhovoditelja odbacio kao neuredan.
U Grubišnom Polju, 5. studenog 2025. godine
S u t k i n j a :
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni sud drugog stupnja.
