Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-940/2025.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GZ iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 199. stavak 7. zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),i članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko – moslavačke, Policijske postaje Sunja Klasa: 211-07/24-5/23627, Urbroj: 511-1-08-24-1 od 30. kolovoza 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 30. listopada 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GZ, od oca G i majke Š, rođ. Z, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, umirovljenik, s mirovinom od 180,00 eura, razveden, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1.što je dana 29. kolovoza 2024. u 22,55 sati u mjestu Staza bb zatečen da upravlja vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg, a što umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja iznosi 1,37 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. nakon što mu je priopćeno da je isključen iz prometa isti se obratio policijskim službenicima riječima "Jebem vam majku, vidjet ćete tko je GZ, nabijem vas na kurac, a tebe ću U jebati za ovo"

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 960,00 eura (devetstošezdeseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 29.08.2024. godine u 23,06 sati i smještaj je trajao do 30.08.2024. godine u 11,00 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 880,36 eura (osamstoosamdeseteuraitridesetšetcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko – moslavačke, Policijske postaje Sunja Klasa: 211-07/24-5/23627, Urbroj: 511-1-08-24-1 od 30. kolovoza 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 9. lipnja 2025.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 30. listopada 2025. pristupio je okrivljenik GZ dok je svjedok policijski službenik ŠZ svoj izostanak opravdao pa je rasprava održana i u njegovoj odsutnosti.

4. Okrivljenik GZ je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 29.08.2024. upravljao osobnim automobilom mjestom Pobrđani, a ne kako se to navodi u optužnom prijedlogu mjestom Staza. Policijski službenici su išli mu u susret sa službenim vozilom, a potom su se okrenuli i krenuli za njim i zaustavili ga pomoću rotacijskog svjetla. Zatražili su od njega da im predoči na uvid prometnu i vozačku dozvolu, što je i učinio, a potom su ga podvrgnuli alkotestiranju, što je on prihvatio, nakon čega mu je policijski službenik ŠZ rekao da je isključen iz prometa, a on mu je rekao da će svoje ići odraditi u policijsku postaju te ga je pitao šta će sa svojim osobnim vozilom, a isti mu je rekao da će ostati na cesti. On ga je zatražio da vrati vozilo u mjesto Staza pred društveni dom i da ide s njima u policijsku postaju, no međutim isti mu to nije omogućio. On je potom sjeo u svoje vozilo, a policijski službenik je pozvao svog šefa. Nakon što je došao drugi policijski službenik stavili su mu lisice na lijevu ruku i "presjekli su mi istu", zbog jačine kojom su ju stegli, a potom su ga tražili drugu koju im nije dao, te mu je U nešto opsovao i udario ga u vrat, nakon čega je on pao i nanio mu je tjelesne ozljede, a nakon toga su ga digli, a on im je onda opsovao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, s tim da je policijski službenik U njemu isto opsovao. Stoga predlaže sudu, pošto je invalid i slabog imovnog stanja, da ga blaže kazni i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska k liječniku.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 5 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 6 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 27 i 28 spisa.

6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] od 29. kolovoza 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 29. kolovoza 2024. godine u 22,55 sati u mjestu Staza bb upravljao osobnim automobilom registarske marke Opel oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg, a što umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja iznosi 1,37 g/kg, a nakon što mu je priopćeno da je isključen iz prometa isti se obratio policijskim službenicima riječima "Jebem vam majku, vidjet ćete tko je GZ, nabijem vas na kurac, a tebe ću U jebati za ovo", čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je okrivljenik GZ u mjestu Staza bb alkotestiran te je uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ser.br. ARKC-0114 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,47 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,37 g/kg.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan u posljednje tri godine zbog prekršaja iz područja prometa i to za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-1543/2023 od 30. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 63.stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 1. i članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a koja je pravomoćna 30. siječnja 2025.

9. Dakle nesporno je da je okrivljenik GZ dana 29. kolovoza 2024. upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] no isti poriče da su ga policijski službenici zaustavili u mjestu Staza već u mjestu Pobrđani no međutim iz svih pismena priloženih uz optužni prijedlog kao i u samom optužnom prijedlogu stoji mjesto počinjenja prekršaja mjesto Staza bb i da je podvrgnu alkotestiranju, a iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,37 g/kg. Isti navodi da je isprovociran ponašanjem policijskih službenika odnosno njihovom prekomjernom uporabom tjelesne sile opsovao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. Naime za ostvarenje bića prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nije nužno da su službene osobe u odnosu na okrivljenika poduzimale neke radnje odnosno da ih je isti vrijeđao ili omalovažavao prilikom vršenja službe, već je dostatno da se isto dogodilo u vezi s njihovim vršenjem službe, a iz obrane okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je isto bilo u vezi sa vršenjem službe budući je isti bio nezadovoljan njihovim postupanjem, pa ga je sud stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana29. kolovoza 2024. u 22,55 sati u mjestu Staza bb zatečen da upravlja vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg, a što umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja iznosi 1,37 g/kg, a nakon što mu je priopćeno da je isključen iz prometa isti se obratio policijskim službenicima riječima "Jebem vam majku, vidjet ćete tko je GZ, nabijem vas na kurac, a tebe ću U jebati za ovo", čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje pod točkama 1. i 2. sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. Pri odmjeravanju kazne za prekršaj pod točkom 2. sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok za prekršaj pod točkom 1. sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne pošto je okrivljenik presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-1543/2023 od 30. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 63.stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 1. i članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a koja je pravomoćna dana 30. siječnja 2025. godine.

13. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, za prekršaja pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura.

14. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

16. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 5. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis