Poslovni broj: Ovr-1019/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika SPAR-TAC d.o.o. (ranije Cassis oprema d.o.o.), OIB: 35261517783, Pilanski put 1A, Ivanić-Grad, radi ovrhe, 5. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I Nalaže se ovršeniku SPAR-TAC d.o.o. (ranije Cassis oprema d.o.o.), OIB: 35261517783, Pilanski put 1A, Ivanić-Grad u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 troškove postupka izravne naplate u iznosu od 109,38 eura (stodeveteuraitridesetosamcenti) zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 5. studenog 2025. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate koja se provodi na temelju presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu poslovni broj P-83/2024-3 od 2. travnja 2024.
2. Potražuje troškove sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe, trošak sastava podneska, pribavu klauzule pravomoćnosti/ovršnosti te porez na dodanu vrijednost, ukupno u iznosu od 109,38 eura.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 – dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, dok je st. 6. istog članka propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom čl. 14. st. 7. OZ-a propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.
5. Troškovi postupka koji su priznati ovrhovoditelju s obzirom da je isti zastupan po punomoćniku su sastav prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu 31,25 eura (Tbr. 11. st. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne novine" broj: 138/23 – dalje: OT)), trošak sastava podneska u iznosu 15,63 eura (Tbr. 11. st. 10. OT), pribavu klauzule pravomoćnosti/ovršnosti u iznosu od 62,50 eura sve je već uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 42. OT), a što ukupno iznosi 109,38 eura.
6. Priznati troškovi bili su potrebni za ovrhu u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a slijedom čega je, u skladu s čl. 154. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:
53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 30. stavak 3. OZ-a. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 30. stavak 3. OZ-a. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 30. stavak 3. OZ-a.
Velika Gorica, 5. studenog 2025.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
