1               Poslovni broj: 6 Kž-640/2023-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Kž-640/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E 

R J E Š E NJ E

           Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić, kao predsjednice vijeća, te Renate Miličević i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. B. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog I. B., izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-436/2023-5 od 25. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba okrivljenog I. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.               Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-436/2023-5 od 25. kolovoza 2023., na temelju članka 351. stavak 5. u vezi s člankom 86. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08), iz spisa predmeta izdvojena je službena zabilješka o obavljenom razgovoru djelatnika policije s P. B. (list 20) koja će se, po pravomoćnosti rješenja, zatvoriti u poseban omot i predati na čuvanje sucu istrage.

2.               Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni I. B. a u žalbi ne navodi žalbeni razlog. Iz sadržaja žalbe proizlazi da se okrivljeni žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se pobijano rješenje preinači „u pravcu istaknutih žalbenih razloga“.

3.               Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4.               Žalba okrivljenog I. B. nije osnovana.

5.               Okrivljeni I. B. u žalbi ne obrazlaže zbog čega smatra da je pogrešna odluka suda o izdvajanju službene zabilješke djelatnika policije s građanima već iznosi analizu inkriminiranog događaja i kaznenog djela za koje se tereti.

6.              Odredbom članka 208. ZKP/08 određeno je da policija može prikupljati obavijesti od građana ali građane ne može ispitivati u svojstvu svjedoka ili vještaka. Stoga se službene zabilješke o obavijestima koji su građani dali djelatnicima policije, prema članku 86. ZKP/08, imaju izdvojiti iz spisa. U konkretnom slučaju pobijano rješenje sadrži sve razloge o odlučnim činjenicama, isti su dani jasno i bez proturječja pa je žalbu okrivljenika valjalo odbiti kao neosnovanu.

7.               Sud je, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08, pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučio kao u izreci.

U Zagrebu, 3. listopada 2023.