REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-2199/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 247. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje: ZSPC), pokrenutom po prigovoru okrivljenika, izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične Policije Imotski, KLASA: 211-07/25- 2/48269, URBROJ: 511-12-27-25-1 od 12. rujna 2025., u žurnom postupku, 5. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. t. 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ)

OKRIVLJENIK: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i B, rođ. **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], sa završenom visokom stručnom spremom, investitor, uzdržavan od ušteđevine, oženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi dana 12.09.2025. godine u 20:15 sati u mjestu DONJI VINJANI, općina IMOTSKI, ulica VINJANI DONJI kućni broj MCGP IZLAZ IZ RH vozila L3 marke DUCATI registarske oznake [registarska oznaka], predmetna osoba upravljala s motociklom marke Ducati registarskih oznaka [registarska oznaka] (Njemačka), na MCGP Vinjani Donji Gorica pri izlasku iz RH-e vozilom registriranim izvan teritorija RH-e kojemu je s zadnjim danom mjeseca siječnja 2018. godine istekao dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila.

- dakle da bi upravljao vozilom na cesti kojemu je istekao dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila

čime da bi postupajući protivno odredbi iz članka 247. st. 1. ZSPC-a počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 247. st. 4. istog zakona.

Na temelju članka 140. st. 2., a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 12. rujna 2025., KLASA: 211-07/25-2/48269, URBROJ: 511-12-27-25-1 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz iz 247. st. 1. ZSPC-a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim niti priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Zamolio je da se njegov prigovor od 17. rujna 2025. uzme kao njegova pisana obrana. Okrivljenik u prigovoru navodi kako su u Njemačkoj registracija i tehnički pregled (stručno HU — Hauptuntersuchung, iako se često, ali netočno, koristi naziv TUV) dva odvojena postupka. Zbog toga vozilo može biti registrirano i osigurano iako HU, odnosno tehnički pregled nije obnovljen, pa smije sudjelovati u prometu. U bitnom je naveo kako je njegov motocikl registriran i osiguran po njemačkom pravu, posjeduje važeću prometnu dozvolu te dokaz o tehničkom pregledu, ali on nije obnovljen (svake dvije ili tri godine). Isto tako, citira članak 247. st. 4 ZSPC-a ,...kaznit će se vozač ako nema važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti.'' Dakle, ističe kako on posjeduje važeću prometnu dozvolu, koju je priložio spisu, a dokaz HU, odnosno tehničke ispravnosti postoji, iako nije obnovljen u roku. Stoga, da se ne radi o potpunom nedostatku oba dokumenta, već isključivo o formalnom kašnjenju u obnovi jednog, a dobiva kaznu kao da nema registraciju i osiguranje.

3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u Službenu zabilješka PGP Imotski KLASA: 211-07/25-2-48269 do 12. rujna 2025., Zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila od 17. rujna 2025., Prometnu dozvola Zulassungsbescheinigung Tell I na ime BČ, Potvrdu o trajanju registracije okružnog ureda Rhein sieg kreis od 15. srpnja 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Ispitujući obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je ista osnovana u dijelu gdje navodi kako on posjeduje važeću prometnu dozvolu, a dokaz HU, odnosno tehničke ispravnosti postoji, iako nije obnovljen u roku. Dakle, izvršivši uvid u Potvrdu o trajanju registracije okružnog ureda Rhein sieg kreis od 15. srpnja 2025. sud je utvrdio kako je vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], a koja oznaka se odnosi na motocikl okrivljenika, uistinu ispravno prijavljeno na vlasnika BČ i to od 25. srpnja 2016., što bi značilo kako isti ima važeću prometnu dozvolu za predmetno vozilo.

5. S obzirom na takvu obranu okrivljenika, nisu ostvarena obilježja prekršaja na strani okrivljenika onako kako mu se to stavlja na teret optužnim aktom. To posebno što ovlašteni tužitelj navodi kako je okrivljenik upravljao motociklom marke Ducati, registriranim izvan teritorija RH-e, kojemu je s zadnjim danom mjeseca siječnja 2018. godine istekao dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila. Naime, odredba iz optužnog akta članka 247. st. 4. ZSCP-a navodi da će se kazniti za prekršaj vozač motornog vozila registriranog izvan Republike Hrvatske ako nema važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila.

6. Prema navedenoj odredbi, da bi vozač bio u naprijed navedenom prekršaju potrebno je da se kumulativno ispune oba uvjeta, dakle da nema važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila, a kako je već utvrđeno okrivljenik ima važeću prometnu dozvolu za predmetno vozilo. Slijedom toga, budući nisu ostvarena obilježja prekršaja na strani okrivljenika, onako kako mu se stavlja na teret, sud je okrivljenika na temelju članka 182. st. 1. t. 1. PZ-a oslobodio od optužbe da je počinio prekršaj iz članka 247. st. 1. ZSCP-a, kažnjiv po čanku 247. st. 4. istog zakona, a s obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka sukladno članku 140. st. 2., a u svezi s člankom 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 5. studenog 2025.

Zapisničar:

S U D A C:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. st. 1. PZ-a).

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis