Poslovni broj:4
P-926/2023
Z A P I S N I K
od
5. studenog
2025.
.
Sastavljen kod Općinskog sud u Crikvenici
PRISUTNI OD SUDA:
PRAVNA STVAR
Tužiteljica:
IH
(sudac)
Tužena:
[adresa]
LH
Radi:
prava vlasništva nekretnine
(zapisničar)
Predsjednik vijeća – sudac otvara ročište u
13,00
sati i objavljuje predmet
raspravljanja.
Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su na današnje ročište pristupili:
Za tužitelja:
IH - osobno, ident. utvrđen uvidom u OI broj: 115222040 izdanu po PU Primorsko goranskoj, 16. prosinca 2020, uz pun. ĐH, odvj. iz [adresa]
Za tuženika:
Zz VH zamjenik ODO u Rijedi
Pristupio je svjedok ŠH koji se privremeno upućuje izvan sudnice pričekati svoj red radi saslušanja, a nije pristupila svjedokinja OH za koju je dostava uredna a koja je opravdala svoj izostanak sa ročišta, podneskom zaprimljenim u sudu putem e-maila 4.11.2025. (stranica 87 spisa).
Pun. tužitelja navodi da je na sud pristupio i svjedok DH iz [adresa], čije saslušanje je predloženo u tužbi, te predlaže da se isti sasluša na današnjem ročištu umjesto svjedokinje GH.
Zz tužene navodi da je suglasan s prijedlogom tužitelja da se na današnjem ročištu provede dokaz saslušanjem svjedoka DH.
Utvrđuje se da spisu prileži podnesak tužitelja zaprimljen u sudu 4. studenoga 2025. (stranice 85-86 spisa) te se primjerak navedenog podneska uručuje zz tužene.
Pun. tužitelja navodi da tužitelj ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva na način kako je to precizirano u podnesku tužitelja od 4. studenoga 2025., te kod navoda iznijetih u dosadašnjem tijeku postupka.
Zz tužene navodi da užena ostaje kod odgovora na tužbu i dosadašnjih navoda, te da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
Sudac donosi
R j e š e nj e
Na ročištu će se provesti dokaz saslušanjem svjedoka ŠH i DH te tužitelja.
Prelazi se na saslušanje svjedoka ŠH koji se prethodno upozorava na dužnost kazivanja istine i na posljedice davanja lažnog iskaza.
Svjedok ŠH, rođ. 1963. iz Bakra, Voj 101 a, ident. utvrđen uvidom u OI br. 116809865 izdanu po PU Primorsko-goranskoj 17. listopada 2022., rođ. u [adresa], sin ZH, kemijski tehničar u mirovini, nesrodan i nije u zavadi, propisno upozoren iskazuje kako slijedi:
Poznato mi je da tužitelj ima nekretnine u selu Crno budući je on te nekretnine otkupio od oca moje supruge GH a njezin otac se zvao NH. To je otkupio od njega prije dosta godina a otkupio je u naravi kuću sa okućnicom. To su u dogovoru zajednički prodali tužitelju moj punac i njegova sestra koju su zvali I, ali joj se imena sada ne mogu sjetiti. Moj punac i njegova sestra su te nekretnine bili naslijedili od svojih roditelja.
Na upite pun. tužitelja odgovaram, koliko ja znam tužitelj je te nekretnine uredio. Koliko ja znam nitko nije smetao moga punca u posjedovanju i korištenju tih nekretnina.
Nema daljnjih pitanja od strane pun. tužitelja.
Na upit zz tuženog odgovara: ja sam dolazio na predmetnu nekretninu 1990-ih kada sam upoznao svoju sadašnju suprugu, i u to vrijeme su u toj kući živjeli nono i nona moje supruge L i ZH.
Nema daljnjih pitanja za svjedoka.
Nema prigovora iskazu svjedoka.
Prelazi se na saslušanje svjedoka DH, koji se prethodno upozorava na dužnost kazivanja istine i na posljedice davanja lažnog iskaza.
Svjedok DH, rođ. 1966. iz [adresa], ident. utvrđen uvidom u OI br. 119101126 izdanu po PU Primorsko goranskoj 27. prosinca 2024. rođ. u [adresa], sin ĐH, pomorac, nesrodan i nije u zavadi propisno upozoren iskazuje kako slijedi:
Tužitelja poznajem dugi niz godina i dolazio sam na predmetnu nekretninu zajedno sa tužiteljem, tamo smo išli na fešte, a isto tako pomagao sam mu i oko radova na predmetnoj nekretnini. Prvi puta sam došao tamo na te nekretnine u predjelu Crno prije više od 20 godina a sjećam se da su nam u to vrijeme djeca bila mala. Tamo je bila kuća koja je bila stara, i tužitelj cijelo vrijeme uređuje tu kuću, ta kuća ima okućnicu tako da tužitelj uređuje i okućnicu. Ne sjećam se da bi se itko protivio tužiteljevom korištenju te nekretnine koja se nalazi u predjelu Crno. Ta kuća je na kraju puta i od portuna je on koristio unutra smo parkirali auto, iskrcavali materijal.
Na upite pun. tužitelja odgovaram: Ta okućnica tužiteljeve kuće u predjelu Crno je ograđena, na ulazu se nalazi portun i vrata se moraju otvoriti da bi se autom ušlo unutra. Tu kuću i okućnicu koja je ograđena tim portunom koristi samo tužitelj i njegova familija i nitko drugi ne koristi istu.
Nema daljnjih pitanja od strane pun. tužitelja.
Na upite zz tužitelja odgovaram:
Tužitelj je tu nekretninu kupio od bivših vlasnika s kojima je bio dobar a tu nekretninu kupio je od svojih poznanika.
Prelazi se na saslušanje tužitelja koji se prethodno upozorava na dužnost kazivanja istine i na posljedice davanja lažog iskaza.
Tužitelj IH rođ. 1964 iz Rijeke, Silva Milenića Lovre 29, ieent. utvrđen uvidom u uvodno naznačenu OI, rođ. u [adresa], sin Đ, brodski strojar, propisno upozoren iskazuje kako slijedi:
2002. kupio sam nekretnine u selu Crno i to kuću sa okućnicom koja je bila ograđena suhozidom i to sam kupio od NH i njegove sestre. Čijeg se imena ovog trena ne mogu sjetiti i to sve što sam kupio unutar tog suhozida to cijelo vrijeme koristim. Taj vlasnik pok. NH mi je rekao da kako god su to koristili on i njegovi prednici mama, tata i djed da tako to nastavim koristiti i ja. Nikada mi nitko nije osporavao korištenje tih nekretnina.
Nema pitanja od strane pun. tužitelja.
Nama pitanja od strane zz tuženoga.
Tužitelj navodi da ukoliko preostane predujma nakon isplate vještaka da mu se isti vrati na njegov račun br. [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Erste banke.
Pun. tužitelja, tužitelj i zz tuženog suglasno predlažu sklapanje sudske nagodbe u ovom predmetu pa suglasno na zapisnik predlažu i sklapaju slijedeću
SUDSKU NAGODBU
I Tužena REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587 priznaje da je tužitelj IH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik dijela nekretnine u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici Zemljišnoknjižnog odjela Novi Vinodolski označene kao k. č. [katastarska čestica] neplodno površine 2668675 m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to dijela koji je na Skici lica mjesta 1 i 2 Nalaza geodetskog vještaka GEO DEŠMAN d.o.o. Rijeka JH dipl. ing. kult. tehn. od kolovoza 2025. godine broj elaborata: 286/2025 izrađenog za ovosudni predmet posl. br. P – 926/2023 označen budućom oznakom k. č. br. [katastarska čestica] i žutom ispunom te slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A površine 60 m2 pa tužena dozvoljava bez svakog daljnjeg pitanja i odobrenja se tužitelj upiše kao vlasnik navedene nekretnine te dozvoljava da u katastru i zemljišnim knjigama provede potrebne radnje radi parcelacije k. č. [katastarska čestica] radi formiranja parcele buduće oznake kako je navedeno i upiše svoje pravo vlasništva na navedenom dijelu nekretnine, odnosno, novoformiranoj k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u zemljišne knjige u cijelosti na temelju ove sudske nagodbe.
II Svaka strana snosi svoje troškove postupka.
III Prisutnim tužitelju, pun. tužitelja i zz tuženog je ova sudska nagodba pročitana pa isti izjavljuju da su u svemu suglasni s njenim odredbama slijedom čega ovu nagodbu proglašavaju pravomoćnom i ovršnom s danom 5. studenog 2025. kao danom sklapanja ove sudske nagodbe.
dovršeno.
Sudac:
Zapisničar:
Stranke:
