REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj Pp-3121/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FD, zbog prekršaja iz članka 209 stavak 1 točka 62 Odluke o komunalnom redu grada Slavonskog Broda, u povodu prigovora okrivljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda, klasa 363-04/25-01/2061 urbroj 2178/01-09-25-4 od 26. rujna 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka od 5. studenog 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: FD, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i O rođena I, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, VSS, PU brodsko-posavska – policijski službenik, primanja 2.000,00 €, stanuje u [adresa], rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan,

kriv je

I. što je

4. rujna 2025. u 13,33 sati na lokaciji Ulica Augusta Cesarca 9, u Slavonskom Brodu, parkirano vozilo registarskih oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na javnoj zelenoj/zemljanoj površini koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 177 Odluke o komunalnom redu Grada Slavonskog Broda, kažnjivo po članku 209 stavak 1 točka 62 Odluke o komunalnom redu Grada Slavonskog Broda,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43 Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

III. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Upravni odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda, klasa 363-04/25-01/2061urbroj 2178/01-09-25-4 od 23. rujna 2025. donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog FD zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljeni u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Kritične zgode parkirano je automobil na zelenoj/zemljanoj površini kako se to vidi iz fotografije koja prileži spisu, samo desnim prednjim kotačem vozila. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan pa moli sud da mu primjeni opomenu.

4. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto podzakonskim propisom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj na temelju članak 43. Prekršajnog zakona primijenio mu je opomenu iz razloga što je okrivljenik prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, pa je sud mišljenja da će opomena dovoljno preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 5. studenog 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj

3. pismohrana.