REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1989/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CO, zbog prekršaja iz članka čl. 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), rješavajući optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/24-5/33722, urbroj: 511-12-29-24-1 od 09.12.2024., u hitnom prekršajnom postupku, dana 5. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], sin C i P r. Č, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000 eura), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 07.12.2024. u 05:30 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica VUKOVARSKA kućni broj 135, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina MAKARSKA u poslovnici benzinske postaje INA Ratac u gradu Makarskoj, za vrijeme njenog radnog vremena, u vidljivo alkoholiziranom stanju (odbio alkotest) vikom narušio javni red i mir tako što je iz hladnjaka poslovnice uzeo više limenki piva s kojim je pristupio na blagajnu, a nakon što su mu djelatnici benzinske postaje, PO i COG rekli kako ne može uzeti piva ako nema novaca, okrivljeni se obratio djelatniku ČO riječima: „hoćeš se tući“. Kada mu je PO rekao da se ne želi tući, okrivljeni CO je otišao sjesti u prostoriju za konzumaciju u sklopu benzinske postaje odakle je vikao na PO riječima: „puši kurac, napušite mi se kurca“ što je vičući ponavljao u više navrata. Okrivljeni se potom udaljio iz poslovnice benzinske postaje da bi se ubrzo ponovno vratio, ponovno sjeo u prostoriju za konzumaciju u sklopu benzinske postaje te je počeo vikati na PO riječima: „jebem ti crnu mater, pizdo, pička ti materina, pičko jedna samo zoveš policiju…pizdo, pičko jedna, zoveš policiju“, nakon čega se ustao i unio u lice PO, i dalje vičući na njega istim ili sličnim riječima, kada je PO ušao u poslovnicu benzinske postaje i pozvao policiju , dok je okrivljeni CO i dalje vikao na PO a koje narušavanje je prestalo dolaskom policijskih službenik.

čime su je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska u vremenu od 07.12.2024. u 06,15 sati do 07.12.2024. u 15,00 sati, na način da se izjednačava s 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenici dužni platiti novčanu kaznu u iznosu od 160,28 eura (sto šezdeset eura i dvadeset osam centi).

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 106,85 eura (sto šest eura i osamdeset pet centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 106,85 eura (sto šest eura i osamdeset pet centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 160,28 eura (sto šezdeset eura i dvadeset osam centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska je protiv okrivljenika CO podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Glavna rasprava održana je bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja jer sud cijeni da to nije na štetu njegovog pravnog interesa i da ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku. Tužitelj je uredno pozvan na glavnu raspravu, a ne dolaskom se odrekao svoga konfrontacijskog prava.

3. U hitnom prekršajnom postupku vršen je uvid u obavijest PP Makarska broj: 00579401 od 07.12.2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Makarska od 07.12.2024., izvješće o uhićenju PP Makarska od 07.12.2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka/inje PP Makarska od 07.12.2024. x3, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Makarska od 07.12.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska broj: 02390269 od 07.12.2024., naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska broj: 01029251 od 07.12.2024., zapisnik od 05.11.2025. - obrana okrivljenika i izjave svjedoka, te se za okrivljenika pregledava potvrda Ministarstva pravosuđa RH- e od 04.11.2025.

4. Ispitan na raspravi okrivljenik je naveo: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, priznajem počinjenje djela kako mi se stavlja na teret, bio sam pijan, kajem se i žao mi je zbog svega što se dogodilo i neće se ponoviti."

5. Ispitan kao svjedok u postupku, PO je naveo: "Tu večer je na pumpi na kojoj radim bio jedan poznat nogometaš, ja, kolega, bio je i okrivljenik među nama i nekoliko kupaca, otprilike 10ak ljudi, tu večer je bio kickbox turnir, bili su i neki M s nama, svi smo zajedno od 23,00 do 4,00 sata sjedili, razgovarali, zezali se i zabavljali. Nogometaš i M su otišli kući, kolegica je išla nešto raditi, samo je okrivljenik ostao na bašti na pumpi skupa sa mnom. Okrivljenik je krenuo kupiti nogometašu koji je otišao kući 7 piva i kutiju cigareta, a nije imao novaca uz sebe. Nakon što smo kolega ČO odbili mu dati te pive rekao nam je da se napušimo kurca, zatim smo mi pozvali policiju koja je došla nakon 20 ak minuta, a prije toga nas je još vrijeđao. Nakon što su policajci došli objasnili su mu da se ne može tako ponašati, da pumpa nije pijaca."

6. Ispitan kao svjedok u postupku, COG je naveo: "Kolega PO je bio na kasi, okrivljenik je uzeo par piva, ali nije ih imao čime platiti, rekao je da će ostaviti osobnu no kolega mu je rekao da ne može pa je tu nastala prepirka, okrivljeni je tu vikao, vrijeđao, da će ,mu jebati mater crnu,. Bio je nekakav poziv na tuču, jednom je bila pozvana policija pa se udaljio pa se opet vratio i nastavio sa vrijeđanjem kolege PO i to još više, sjećam se da je okrivljenik bio alkoholiziran. Poslije je došla policija i odvela ga." Na poseban upit okrivljenika: "Jesam li tebe vrijeđao?" svjedok odgovara:

"Nisi me ništa posebno vrijeđao."

7. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Javnost je u smislu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira objektivna kategorija, te je u vezi s time dostatna činjenica da se radi o mjestu kojemu bez ograničenja može pristupiti bilo tko, a pumpna stanica za vrijeme radnog vremena gdje se odvio predmetni prekršaj zasigurno i jest. Također, razvidno je kako je događaj inkriminirane prilike bio dostupan neograničenom krugu građana, odnosno bio vidljiv i čujan na javnom mjestu. Naime, iz iskaza svjedoka, razvidno je kako se radilo o vremenu kada je na pumpnoj stanici bilo zaposlenika te da su radnje okrivljenika bile dovoljno vidljive i čujne većem broju ljudi.

9. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz iskaza okrivljenika koji u potpunosti priznaje počinjenje djela, te iz iskaza svjedoka koji su istovjetni priznanju okrivljenika te koje ovaj sud u potpunosti prihvaća te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.

10. Stoga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan u izreci, odnosno da je vikom i svađom narušio javni red i mir na javnom mjestu, a što okrivljenik i priznaje te je proglašen krivim za narušavanje javnog reda i mira.

11. Nakon ovako utvrđene krivnje okrivljenika za predmetno djelo, bilo je potrebno odlučiti o primjerenoj kazni za okrivljenike, a određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

12. Ovaj sud je kao posebnu olakotnu okolnost uzeo to što je okrivljenik tijekom postupka iskazao žaljenje i kajanje zbog svoga ponašanja. Također, sud je uzeo u obzir da je okrivljenik nije do sada kažnjavan zbog prekršaja iz domene javnog reda i mira, pa je temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu na iznos od 200,00 eura smatrajući isti je dostatan da u konkretnom slučaju ispuni svrhu kažnjavanja, kako generalnu tako i specijalnu te da ukaže i okrivljeniku i javnosti na neprimjerenost i kažnjivost takvog ponašanja.

13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

14. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona.

15. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 5. studenog 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.