Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9704/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, predsjednika vijeća te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe SMART WAY d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe JD, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine”, br. 85/24. i 145/24.), odlučujući o žalbi okrivljene odgovorne osobe JD, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb od 1. listopada 2025., Klasa: 034-07/25-04/17468, Urbroj: 118-07-03-25-6, u sjednici vijeća održanoj 5. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba okrivljene odgovorne osobe JD, te se preinačuje prvostupanjsko rješenje o odbačaju na način da se prigovor okrivljene odgovorne osobe JD, smatra pravodobnim.
II Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene odgovorne osobe JD, podnesen protiv prekršajnog naloga Financijska agencije, Regionalnog centra Zagreb od 20. lipnja 2025., Klasa: 034-07/25-04/17468.
III Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljene odgovorne osobe te donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljene odgovorne osobe JD, podnesen protiv prekršajnog naloga Financijska agencije, Regionalnog centra Zagreb od 20. lipnja 2025., Klasa: 034-07/25-04/17468, kao nepravodoban.
2. Protiv predmetnog rješenja okrivljena odgovorna osoba JD podnio je žalbu u kojoj u bitnome navodi da nije namjerno propustio zakonski rok, već je propuštanje posljedica objektivnih okolnosti izvan njegove kontrole.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. i članka 238. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) utvrdio je da je Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, neosnovano donijela odluku o odbačaju prigovora okrivljene odgovorne osobe, kao nepravodobnog.
5. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, žalbu i privitke uz žalbu, te dostavnicu o uručenju predmetnog prekršajnog nalog, ovaj Sud je utvrdio da okrivljenoj odgovornoj osobi nije uredno uručen prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb od 20. lipnja 2025., Klasa: 034-07/25-04/17468, to stoga što je usporedbom potpisa na dostavnici o uručenju prekršajnog naloga s potpisom okrivljene odgovorne osobe na žalbi protiv rješenja o odbačaju prigovora i prigovoru na predmetni prekršajni nalog, vidljivo da se na dostavnici ne radi o potpisu okrivljene odgovorne osobe, jer isti nije istovjetan ostalim njegovim karakterističnim potpisima na dokumentaciji koja priliježe spisu, pa je dovoljno dovedena u sumnju urednost dostave prekršajnog naloga žalitelju.
6. Slijedom navedenog trebalo je, u smislu odredbe članka 238. stavak 8. točka 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljene odgovorne osobe i pobijano rješenje preinačiti na način da se njegov prigovor smatra pravodobnim.
7. Međutim, kako prigovor okrivljene odgovorne osobe ne sadrži osnovu iz članka 237. stavka 1. Prekršajnog zakon, a iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljena odgovorna osoba ističe da nije počinjen prekršaj iz članka 60. Zakona o računovodstvu, to se sukladno članku 238. stavku 7. istog Zakona, smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), uslijed čega za odlučivanje nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već će povodom prigovora, nadležni prvostupanjski sud provesti protiv okrivljene odgovorne osobe prekršajni postupak. Nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, prvostupanjski sud će donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. Obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se predmet dostaviti Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb, koji će dostaviti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljene odgovorne osobe te donošenja odluke.
9. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 5. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Mirjana Laljek, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenu odgovornu osobu i tužitelja.
