REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU-Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogiru

Poslovni broj: P-490/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu tog suda Mirni Veža kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Željku Vrdoljaku, odvjetniku u OD Ljubičić-Vrdoljak, & partneri, d.o.o., protiv tuženog ad1) MP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku u Splitu i ad2) ZPŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Marinu Radiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, izvanraspravno, 5. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi kazneni postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod posl. brojem: K- 511/2021, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MP i ZPŠ, radi počinjenja kaznenog djela iz članaka 141 st.1. i dr. Kaznenog zakona ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka .

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu 5. veljače 2024.podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 3.900,00 eura. sa zakonskim zateznim kamatama od 13.travnja 2020.s osnove povrede prava osobnosti uslijed štetnog događaja za koji ista tereti tuženike.

2. U tužbi se navodi kako se protiv tuženika vodi pred Općinskim sudom u Splitu kazneni postupak pod posl. br. K-511/2021 zbog kaznenog djela počinjenog na štetu tužiteljice .

3. U odgovoru na tužbu od 6.ožujka 2024. tuženici su osporili tužbu i tužbeni zahtjev te predložili provođenje medicinskog vještačenja.

4. Podneskom od 4. rujna 2024. tuženik ad 2 predložio je prekid ili zastoj parničnog postupka do okončanja kaznenog postupka u predmetu suda K-511/2021 te prijedlog ponovio na ročištu za glavnu raspravu održanu 4. ožujka 2025.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaze saslušanja svjedoka TP i DP te stranačko saslušanje tužiteljice i oba tuženika na ročištu 23. rujna 2025. na kojem su se stranke iskazima očitovale o štetnom događaju. Na istom ročištu sud je izveo dokaz pregleda i čitanja spisa predmeta kaznenog odjela ovog suda, dok ovom spisu prileži dokazna dokumentacija; optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu KO-DO- 453/21 od 21. travnja 2021., protiv ovdje naznačenih tuženika zbog činjeničnog opisa kaznenog djela na dan 13. travnja 2020, kada da su verbalno vrijeđali ovdje naznačenu tužiteljicu, jer da je tuženik ad 1 bez njezine dozvole otključao vrata stana u kojem je boravila, ušao unutra, vrijeđao ju te ju i fizički uhvatio za ruku, gurao prema izlazu, čemu da se je ona opirala, pala na pod, on da ju je tad i snažnije uhvatio za zapešće, izbacio iz stana ispred kuće te u nakani da ju teško tjelesno ozlijedi, snažno gurnuo niz stepenice, uslijed čega da je pala i zadobila lake tjelesne ozljede i to krvni podljev kože u području lijeve stražnjice, otok desnog skočnog zgloba istegnuće vratne muskulature, dok je ovdje naznačena tužena ad2, dok je tuženik ad 1 vikao i verbalno vrijeđao ovdje tužiteljicu, istoj uzela mobitel iz ruke, uhvatila za kosu i povlačila ju prema izlazu iz stana, izbacivala njezine stvari, gazila ih i pljuvala vrijeđajući ju, čime da su ostvarene obilježja kaznenih djela, pravne kvalifikacije iz članka 118.st.1. u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona –teška tjelesna ozljeda u pokušaju, iz članka 141. st.1. KZ-a –narušavanje nepovredivosti doma i poslovnog prostora, nasilničkog ponašanja iz članka 323 a KZ-a, sve u svezi s člankom 51.stavak 1. KZ-a . Iz obrazloženja optužnice je razvidno da je provedeno sudsko-medicinsko vještačenje tjelesnih ozljeda za ovdje naznačenu tužiteljicu u tom predmetu oštećenicu te je utvrđeno da je imenovana naprijed opisane ozljede, koje da predstavljaju laku tjelesnu ozljedu, za koje se vještakinja očitovala da su ozljede mogle nastati mehanizmom pada niz stepenice ili pak udarcem u tvrdo tupi predmet. Rješenjem Općinskog suda u Splitu posl.br. Kov- 274723 od 8. ožujka 2024. potvrđena je optužnica. Pregledom Spisa predmeta Općinskog suda u Splitu posl.br. K- 511/21 razvidno je da je postupak u tijeku.

6. Nakon što su stranke iznijele svoje stranačke iskaze na ročištu za glavnu raspravu održanu 23. rujna 2025., a za koje se utvrđuje da je iskaz tužiteljice u bitnom suprotan od iskaza tuženika ad 1 i ad 2 pa je i punomoćnik tužiteljice prigovorio vjerodostojnosti iskaza tuženika ad 1 i ad 2, dok je punomoćnik tuženika ad 2 zatražio provođenje vještačenja na okolnost zdravstvenog stanja tuženika ad 1, u smislu toga je li uopće mogao zadati ozljede tužiteljici što tuženici osporavaju, dok tužiteljica opisuje da je način ozljeđivanja isključivo vezan za ponašanje tuženika ad1 i ad 2 na dan 13. travnja 2020, sud je nakon stranačkog iskaza, odlučio prekinuti predmetni postupak do okončanja kaznenog .

7. Naime, kako je, sukladno navodima tužbe, u ovom predmetu zahtjev tužiteljice za isplatom odnosno naknadom štete uslijed povrede prava osobnosti temeljem štetnog događaja koji, prema uvidu u kazneni predmet ovog suda br. K-511/2021, predstavlja činjenični opis kaznenog djela koje se tuženicima stavlja na teret, u situaciji kad je u nastavku parničnog postupka izvjesno provođenje vještačenja, ali na okolnosti od utjecaja na samo biće opisanog djela, u smislu toga je li tuženik uopće u mogućnosti na opisani način kako je to iskazivala tužiteljica, ozlijediti istu, dok postoje suprotni iskazi stranaka na okolnost nastanka štetnog događaja, mišljenje je ovog suda da je u ovom predmetu kao prethodno pitanje potrebno utvrditi jesu li tuženici počinili kazneno djelo na štetu ovdje tužiteljice.

8. Odredbom članka 12. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisuje se da je u parničnom postupku sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti počinitelja, vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim, a konkretno je kazneni postupak u tijeku, slijedom čega je ovaj sud odlučio prekinuti ovaj postupak i temeljem odredbe članka 213. st. 1. toč. 1. ZPP riješiti kao u toč. I. izreke.

9. Odluka iz toč. II. izreke rješenja o nastavljanju postupka temelji se na odredbi članka 215. st. 4. ZPP.

Trogir, 5. studenog 2025.

S U T K I NJ A:

Mirna Veža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja odnosno putem e komunikacije (čl.106 a ZPP-a)

Dostavna naredba:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku ad 1 i ad 2 po punomoćnicima

3. u spis