REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Pp-1486/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja iz članka 18. stavak 3. kažnjivo prema članku 103. stavak 1. točka 7. i stavak 4. Odluke o komunalnom redu Grada Poreča-Parenzo (Službeni glasnik Grada Poreča-Parenzo broj 22/19 i 16/20), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Grada Poreča-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak komunalnog redarstva broj: klasa: 363-04/21-01/49, urbroj: 2163/6-05/29-25-1, od 2.6.2025., 5. studenog 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
VL, bez nadimka, od oca ČL i majke V rođene Č, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1972. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju odvjetnik, mjesečna primanja 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
I. što da bi 15.5.2025. na području lokalne jedinice Grada Poreča (Grožnjanska ulica, Ulica Mate Vlašića, Ulica Karla Huguesa, Ulica Špadići, Ulica Maura Gioseffija i dr.) postavio više reklamnih panoa, odnosno plakata (sendvič panela) na stupovima javne rasvjete u svrhu promidžbe predizborne kampanje nezavisnog kandidata VL, bez suglasnosti Upravnog odjela za komunalni sustav Grada Poreča-Parenzo,
time da bi počinio prekršaj iz članka 18. stavak 3. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo prema članku 103. stavak 1. točka 7. i stavak 4. iste Odluke.
II. Primjenom članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Poreč-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak za komunalno redarstvo, donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VL zbog prekršaja iz članka 18. stavak 3. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo prema članku 103. stavak 1. točka 7. i stavak 4. iste Odluke. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da u cijelosti ostaje kod prigovora na obavezni prekršajni nalog. Unutar tog izbornog postupka, u organizacijskom dijelu, sudjelovalo je više osoba i to on, GL, CL, ČL i dr., a u pogledu izrade i postavljanja tih panoa, operativne poslove vršilo je društvo Matija Grafik. Temeljem gore navedenog moli da ga se oslobodi optužbe za djelo koje mu se stavlja na teret i to s obzirom na navode iznesene u prigovoru, i s obzirom na danas iznijetu obranu.
3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka ML, komunalnog redara koji je iskazao da je kao komunalni redar Grada Poreča utvrdio da su na stupovima javne rasvjete u svrhu promidžbe predizborne kampanje nezavisnog kandidata VL bili postavljeni više reklamnih panoa za koje kandidat nije zatražio odobrenje Upravnog odjela za komunalni sustav Grada Poreča-Parenzo. On nije vidio tko je te plakate fizički postavljao, ali su prijavili gospodina VL jer se radilo o njegovoj kampanji i na njima se pozivalo građane da glasaju za VL.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Člankom 103. stavak 1. točka 7. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da će se kazniti tko plakate, oglase i druge objave ističe protivno članku 18. stavak 1. i 3. Odluke. Ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu djela prekršaja navodi da je VL postavio više reklamnih panoa, a to nije propisano Odlukom o komunalnom redu kao prekršaj, niti je tijekom postupka dokazano da je VL postavio reklamne panoe na stupove javne rasvjete u svrhu promidžbe predizborne kampanje. U činjeničnom opisu djela prekršaja navodi da se da je VL nezavisni kandidat za gradonačelnika, a općepoznata je stvar u Gradu Poreču da je VL bio kandidat SDP-a na lokalnim izborima za gradonačelnika Grada Poreča.
4. Sve činjenice koje idu na štetu okrivljenika moraju biti dokazane dok činjenice koje idu u korist okrivljenika dovoljno je učiniti vjerojatnim. Stoga je sud primijenio načelo in dubio pro reo i u slučaju sumnje odlučio u korist okrivljenika.
5. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude iz razloga što tijekom postupka nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Poreču-Parenzo, 5. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
