Poslovni broj: Pp-1558/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆP, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva KLASA:211-03/22-01/2688, URBROJ:2182-1-03-01/1-23-3, izvan ročišta dana 5. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni

ĆP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i L, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, elektro energetičar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, razveden, otac dvoje mlt. djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

" da bi kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od dana 27. siječnja 2023. do 11. veljače 2023. godine nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 27. kolovoza 2022. godine u 10:28 sati, na lokaciji Kralja Zvonimira 10, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo ispred kolnog ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima te na punionicama za vozila na električni pogon, osim za vrijeme punjenja vozila električnom energijom)

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 25. svibnja 2025. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni ĆP u svojoj obrani danoj na ročištu u žurnom postupku održanom dana 4. studenog 2025. godine je porekao prekršajno djelo stavljeno mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Isti je naveo da je točno da je on 2022. godine i 2023. godine bio vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], to da je automobil Mini Moris, kojeg je u međuvremenu prodao. Ne osporava prekršaj za koji ga se tereti jer da on nikada obavijest o počinjenom prekršaju Grada Šibenika nije dobio. Stoga, u roku od 15 dana, počev od dana 27.1.2023. da nije mogao dostaviti obrazac podaci o vozaču. Nakon što je okrivljenom se predočena dostavnica/povratnica (list 8 spisa), isti je naveo da potpis na dostavnici/povratnici nije njegov. To svakako da nije njegov potpis, misli da je ovdje dostavnicu umjesto njega potpisala njegova majka s kojom živi u zajedničkom kućanstvu na Brodarici. Navodi da nema razloga da ne dostavi popunjen obrazac podaci o vozaču jer je kazna za ovaj prekršaj velika. Nedavno da je bio kod kolegice na Prekršajnom odjelu Općinskog suda i stvarno da je uvidio da je potpis na povratnici/dostavnici njegov, no u ovom slučaju potpis da nije njegov.

3. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem: obrasca-Podaci o vozaču, obavijesti o počinjenom prekršaju od 19. siječnja 2023. KLASA: 211-03/22-01/2688, povratnica/dostavnica, fotografija (list 16-18 spisa), preslike putovnice te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 4. studenog 2025. godine.

4. Naime, prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA:211-03/22-01/2688 od 31. ožujka 2023. godine proizlazi da je Grad Šibenik pozvao okrivljenog ĆP kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] da podmiri novčanu kaznu, a ukoliko ne, da dostavi vjerodostojan podatak o osobi (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno dana 27. kolovoza 20232 u 10:28 sati na lokaciji [adresa] upravljala vozilom u njegovom vlasništvu. Uz obavijest okrivljenom je dostavljen obrazac – Podaci o vozaču.

6. Okrivljeni ĆP se kao vlasnik vozila nije mogao očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 27. siječnja 2023. godine (razvidno iz dostavnice/povratnice, list 8 spisa), tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku, a što je razvidno iz usporedbe okrivljenikovog potpisa na putovnici, zapisnika ročišta u žurnom postupku te potpisa na povratnici/dostavnici.

7. Slijedom svega iznijetog, prema odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenu od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (140. st. 2. Prekršajnog zakona).

U Šibeniku, 5. studenog 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis