Republika Hrvatska

Prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-15429/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZL, zbog prekršaja iz čl. 46. st.1. i 3. i čl. 196. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, dana 05. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

P R E I N A Č U J E S E pobijani obavezni prekršajni nalog, u dijelu odluke o prekršajnoj sankciji, tako da se okrivljenici ZL, za prekršaj iz čl. 46. st.1. opisan i kažnjiv po čl.43 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), uz primjenu čl. 37. st.1. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) i za prekršaj iz čl. 196. st.1. opisan i kažnjiv po čl. 196. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura), uz primjenu čl. . 1. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura), koju je okrivljenica obavezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 15 dana.

II. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, PU zagrebačke I. Postaje prometne policije klasa 211-07/25-4/57589 Ur.broj 511-19-44-25 od dana 09.06.2025. okrivljenica proglašena je krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu 30,00 eura zbog prekršaja iz čl. 46. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz čl. 196. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

U odnosu na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi paušalni iznos troškova od 13,27 eura.

Okrivljenica je u zakonskom roku uložila prigovor te je navela kako je predmetne zgode počinila prekršaje za koje se tereti jer je vozila u žutoj traci kod NSB-a te joj je istekla vozačka dozvola o čemu nije imala saznanja. Svjesna je svoje pogreške.

Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

Prigovor je osnovan.

Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da je ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljenici cijenio olakotne okolnosti i to priznanje djela prekršaja, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost kada joj je temeljem odredbe čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu.

Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takve prekršaje, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenih prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje, te je odlučio kao u izrijeku.

Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

Budući okrivljenica nije prigovarala visini troška u obaveznom prekršajnom nalogu, Sud o trošku nije niti odlučivao.

Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 05. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb u 4 otpravka i to za okrivljenicu, tužitelju, spis