REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9539/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/6167 od 30. travnja 2024. nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja 5. studenoga 2025. te presude objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl.182.toč.1. PZ-a okrivljenik: ZS, rođen: **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

"da bi 6. ožujka 2024. u 01,45 sati u Splitu, u Dubrovačkoj br. 3 upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 31. kolovoza 2023. do 31. listopada 2025. (rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova doneseno je od strane PP Ploče br. UP/I-211-03/23-04/990, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime bi počinio prekršaj iz čl.286.st.12.ZSPC-a"

VII. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ZS zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenika i tužitelja održana je na temelju čl.167.st.3.PZ-a budući se uredno pozvani okrivljenik niti tužitelj nisu odazvali na uredan poziv suda.

3.U odnosu na prekršaj sud je okrivljenika oslobodio od optužbe na temelju čl.182.toč1. PZ-a.

4.Naime, u činjeničnom opisu prekršaja u optužnom prijedlogu nije naznačeno kada je odluka kojom je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola postala izvršna, slijedom čega u činjeničnom opisu prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata tog prekršaja, a što je preduvjet da bi se radilo o prekršaju iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje djelo se okrivljenik tereti.

5.Odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

„ Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.“

6.Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da u činjeničnom opisu navedenog prekršaja mora stajati datum izvršnosti odluke kojom je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola što je konstitutivni element bića prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučan za pravnu kvalifikaciju djela.

7.Obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, pa je ovaj sud okrivljenika oslobodio od optužbe, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

8.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je izrečena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

9.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 5. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.