Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1382/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 47/89, 55/89, „Službeni list SFRJ“, broj 83/89, „Narodne novine“, broj: 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23), odlučujući o žalbi okrivljenika BC, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 18. siječnja 2025-3, poslovni broj: Pp-434/2023-5, na sjednici vijeća održanoj 5. studenog 2025.,

p r e s u d i o j e:

Žalba okrivljenika BC prihvaća se osnovanom te se preinačava pobijana presuda u odluci o kazni na način da se okrivljeniku BC, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u izrečenu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.420,00 (tisućučetristodvadeset) eura izrečenu za prekršaje iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisane u izreci pobijane presude, uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 17. siječnja 2023. u 23,42 sati do 18. siječnja 2023. u 10,00 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima za platiti iznos od 1.340,36 eura (tisućutristočetrdeset eura i tridesetšest centi), te se okrivljeniku BC temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje da novčanu kaznu u preostalom iznosu plati u 6 (šest) obroka, i to: prvi obrok u iznosu od 340,36 eura (tristočetrdeset eura i tridesetšest centi), a ostalih 5 (pet) obroka svaki u iznosu od po 200,00 (dvjesto eura), s time da prvi obrok plaća u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, te ostalih 5 (pet) obroka u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ukoliko okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik BC je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom, okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje, iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.420,00 eura, umanjena za vrijeme uhićenja u iznosu od 79,64 eura, tako da ima još za platiti 1.340,36 eura.

2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, u trajanje koje će se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane policije.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 50,60 eura.

4. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni.

5. U žalbi okrivljenik navodi da je počinio prekršaje koje je priznao, te s obzirom da je nezaposleni hrvatski branitelj te otac jednog maloljetnog djeteta s naknadom od 230,00 eura kaznu nije u mogućnosti platiti jednokratno, te moli da mu se odobri plaćanje kazne na 12 mjesečnih rata kako bi on i njegovo dijete mogli dostojanstveno živjeti, ako je to uopće moguće s obzirom na navedena primanja. Obećaje da više neće činiti prekršaje, jer je to u interesu njega i njegove obitelji, kao i svih ostalih sudionika u prometu.

6. Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.

7. Žalba je osnovana.

8. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog suda je utvrdilo da izrečena kazna nije prestroga, te da je primjerna svrsi kažnjavanja s obzirom na težinu počinjenih djela.

10. Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne, smatrajući to opravdanim (loše imovno stanje okrivljenika), ovaj Sud preinačio je pobijanu presudu u odluci o kazni na način da je na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, odredio da okrivljenik izrečenu novčanu kaznu plati u 6 obroka na način opisan u izreci ove presude, a što je u smislu cit. odredbe cit. Zakona najveći broj obroka koji sud može odrediti, osim ako propisom o prekršaju za to nije određen dulji rok, a što u konkretnom slučaju nije, smatrajući da će se ovako određenim plaćanjem olakšati okrivljeniku plaćanje novčane kazne, a ukoliko okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

11. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna / 13,27 eura do 663,61 eura, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 5. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.