Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9819/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe LAUF RENT SERVIS d.o.o. Zagreb i okrivljenika ZHH, kao odgovorne osobe, koje brani Petar Kovačević, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.153. st.6. i st.7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma (Narodne novine, broj : 108/17., 39/19., 151/22.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe LAUF RENT SERVIS d.o.o. Zagreb i okrivljenika ZHH, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 29. rujna 2025., KLASA : 034-07/25-05/451, na sjednici vijeća održanoj 5. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe LAUF RENT SERVIS d.o.o. Zagreb i okrivljenika ZHH, kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljene pravne osobe LAUF RENT SERVIS d.o.o. Zagreb i okrivljenika ZHH, kao odgovorne osobe, na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 14. svibnja 2025., KLASA : 034-07/25-05/451, zbog nepravodobnosti.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja o odbačaju okrivljenici su putem branitelja pravodobno podnijeli žalbu u kojoj u bitnome osporavaju urednost dostave prekršajnog naloga.
3. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu čl.211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je Financijska agencija, Regionalnog centra Zagreb, pravilno utvrdila činjenice zbog kojih je donijela odluku o odbačaju prigovora okrivljene pravne osobe LAUF RENT SERVIS d.o.o. Zagreb i okrivljenika ZHH, kao odgovorne osobe, na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 14. svibnja 2025., KLASA : 034-07/25-05/451, kao nepravodobnog.
6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, okrivljenicima je prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 14. svibnja 2025., KLASA: 034-07/25-05/451, uredno uručen 12. rujna 2025., što je potvrđeno potpisima na dostavnicama o uručenju prekršajnog naloga, a prigovor na prekršajni nalog podnesen je 23. rujna 2025., putem preporučene pošiljke, o čemu svjedoči prijemni pečat nadležne službe, dakle po proteku zakonskog roka od 8 dana. Zadnji dan za podnošenje prigovora bio je 22. rujna 2025. (ponedjeljak).
7. Prema odredbi čl.235. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se protiv prekršajnog naloga prigovor podnosi u roku od osam dana od primitka. Iz dostave predmetnog prekršajnog naloga vidljivo je kako je prijem istih osobno potpisao okrivljenik kao odgovorna osoba jer je taj potpis identičan potpisu okrivljenika na prigovoru.
8. Dakle, dostava prekršajnog naloga izvršena je uredno i pravovaljano na način kako to nalažu odredbe čl.145. do 148. Prekršajnog zakona, pa se zato zaključuje da je Financijska agencija, Regionalnog centra Zagreb, pravilno i zakonito donijela odluku o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, temeljem čl.238. st.1. i 2. Prekršajnog zakona.
9. Zato su i žalbeni navodi okrivljenika neosnovani budući nema pozvane povrede osobne dostava kako je naprijed navedeno te se potvrđuje sadržaj obrazloženja pobijanog rješenja i potvrđuje osnovanost odluke o odbačaju prigovora kao nepravodobnoga.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 5. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
