REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Ovr-139/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću, u pravnoj stvari pravnoj stvari tužitelja-predlagatelja osiguranja Büsscher Hoffmann d.o.o., OIB: 01633868005, Velika cesta 21, Buzin, koga zastupa punomoćnik Goran Vujanić, odvjetnik iz Zagreba, Ulica Milana Amruša 8, protiv tuženika SpinoxTehna d.o.o., Klinča Sela, Karlovačka 32, OIB: 76975132435, odlučujući o prijedlogu za određivanje prethodne mjere, dana 5. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikoline Nežić iz Pisarovine, Trg hrvatskih velikana 1, poslovni broj Ovrv-13294/2024, UPP/OS-195/2024 od 22. kolovoza 2024. radi osiguranja novčane tražbine tužitelja Büsscher Hoffmann d.o.o., OIB: 01633868005, u iznosu od 8.881,25 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dospijeća svakog pojedinog računa, i to:

- iznos od 3.616,25 EUR, temeljem računa br. Račun: 3446-390-1, od dana 02.10.2023. godine;

- iznos od 5.265,00 EUR, temeljem računa br. Račun: 3930-390-1, od dana 02.11.2023. godine;

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa],

određuje se prethodna mjera

I. zabranom bankama kod kojih Tuženik SpinoxTehna d.o.o. iz Klinča Sela, Karlovačka 32, OIB: 76975132435, Zagreb, ima otvorene račune i oročena novčana sredstva, da isplati Tuženiku ili trećoj osobi po nalogu Tuženika, s njegovog računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera.

II Zabrana iz toč. I. ovog rješenja smatra se provedenom danom dostave ovog rješenja Financijskoj agenciji.

III Provedbom prethodne mjere Tužitelj stječe založno pravo na predmetu osiguranja. IV Iznos novčanih sredstava Tuženika za koji je određena zabrana isplate, ne može se prenijeti s računa tuženika dok traje zabrana, osim u svrhu namirenja osigurane tražbine.

V Ova prethodna mjera može trajati najduže do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

VI Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

VII Nalaže se tuženiku-protivniku osiguranja podmititi trošak postupka osiguranja u iznosu od 530,26 eur, uvećane za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe

VIII Odbija se tužitelj-predlagatelj osiguranja sa zahtjevom za osiguranjem novčane tražbine s osnova troška ovršnog postupka u iznosu od 318,86 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 22.08.2024. godine kao dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun Ovrhovoditelja, sve u roku od osam dana, pod prijetnjom ovrhe, te osnova zakonske zatezne kamate na tražbinu iz računa 3750-390-1, u iznosu od 26,79 EUR, zakonske zatezne kamate na tražbinu iz računa 3905-390-1, u iznosu od 51,66 EUR, zakonske zatezne kamate na tražbinu iz računa 3906-390-1, u iznosu od 52,43 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, zatražio određivanje ovrhe protiv tuženika, kao ovršenika, u postupku pred javnim bilježnikom a uz prijedlog je dostavio izvadak iz poslovnih knjiga-izvadak otvorenih stavki na dan 17. veljače 2020. te račune na kojoj dokumentaciji zasniva utuženo potraživanje (list 7-9 spisa).

2. Temeljem prijedloga tužitelja-predlagatelja osiguranja javni bilježnika Nikoline Nežić iz Pisarovine, Trg hrvatskih velikana 1, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 13294/2024, UPP/OS-195/2024 od 22. kolovoza 2024., kojim je tuženiku protivniku osiguranja naložen platež iznosa od 10.108,75 eur, zajedno za zakonskom za zateznom kamatom od dana dospijeća pojedinog iznosa pa do plateža, na iznos od 3.616,25 eur od 10. rujna 2024., na iznos od 243,75 eur od 10. rujna 2024., na iznos od 487,50 eur od 10. rujna 2024., na iznos od 496,25 eur od 10. rujna 2024., na iznos od 5.265,00 eur od 20. svibnja 2024., do plateža, te troška ovršnog postupka u iznosu od 318,86 eur.

3. Protiv rješenja o ovrsi koju je odredio javni bilježnik (ovršenik) tuženik je izjavio prigovor u kojem je naveo kako nikada nije bio u poslovnom odnosu sa tužiteljem te utužene račune nije zaveo u svoje poslovne knjige.

4. Rješenjem Poslovni broj: Povrv-663/2024-2 od dana 11. studenog 2024. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, riješio je Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nikoline Nežić iz Pisarovine, Trg hrvatskih velikana 1, poslovni broj Ovrv-13294/2024, UPP/OS-195/2024 od 22. kolovoza 2024., stavlja se izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se sve provedene radnje te će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga (toč. I Rješenja), da će se postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga ( toč. IV. Rješenja), da se taj sud oglašava stvarno nenadležnim (toč. V. Rješenja), kao i da će se nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će biti ustupljen Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (toč. VI. Rješenja).

5. U svom očitovanju od dana 10. prosinca 2024. tužitelj-predlagatelj osiguranja je naveo da je protivnik osiguranja naručio robu naznačenu na računima koji su priloženi uz prijedlog za ovrhu, da je roba isporučena predlagatelju osiguranja, da su račune za isporučenu robu dostavljeni, te da protivnik osiguranje nije niti djelomično podmirio iako mu je sva roba uredno isporučena, te dostavio račun br. 3446-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004030 (list 35-36 spisa), račun br. 3750-390-1 s dostavnicom br. 23-350- 004233 (list 37-38 spisa), račun br. 3905-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004496 (list 41-42 spisa), račun br. 3906-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004503 (list 39-40 spisa), kao i račun br. 3930-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004493 (list 43-44 spisa).

6. Isto tako, predlagatelj osiguranja je naveo da je 21. veljače 2024. pozvao protivnika osiguranja na plaćanje, priloživši mu izvod iz otvorenih stavaka te navodeći ukupan iznos duga, da se ovršenik ispričao na kašnjenju s uplatom te se obvezao podmiriti čitavi navedeni dug u kraćem roku, da je protivniku osiguranja dostavljeno i revizorsko izvješće, odnosno konfirmacijsko pismo kojim je utvrđeno stanje dugovanja u iznosu od 10.108,75 EUR prema predlagatelju osiguranja, nakon čega je protivnik osiguranja Izvješća sa zahtjevom za naznakom stvarnog duga potpisao, pečatirao i povratno dostavio isto sa naznakom duga od 10.508,75 eur, slijedom čega predlagatelj osiguranja smatra da je protivnik osiguranja u cijelosti priznao postojanje čitavog duga te se isti obvezao platiti (list 45-52 spisa), te dostavio Izvatke o stanju i prometu (list 53-55 spisa ) kao i Konto karticu (list 56 spisa).

7. Tuženik-protivnik osiguranja je zaprimio prethodno navedeni podnesak tužitelja- predlagatelja osiguranja, no nije se očitovao na isti, niti je osporio istinitost dokaza koje je tužitelj-predlagatelj osiguranja dostavio uz pisano očitovanje.

8. U postupku koji se vodio pod brojem Povrv-86/2005, dana 14. svibnja 2025. određeno je vještačenje po vještaku financijske struke, te je u spis dostavljeno FINANCIJSKO VJEŠTAČENJE (list 70-75 spisa).

9. Nakon provedenog vještačenja, tužitelj-predlagatelj osiguranja dostavio je prijedlog radi određivanje prethodne mjere (list 82,83 spisa) u kojem se pozvao na odredbu čl. 501.a. Zakona o parničnom postupku, te naveo da je tuženik-protivnik osiguranja djelomično zatvorio tražbinu tužitelja-predlagatelja osiguranja, i predložio da se radi osiguranja tražbine u iznosu od 8.881,25 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dospijeća svakog pojedinog računa, i to: iznos od 3.616,25 eur, temeljem računa br. Račun: 3446-390-1, od dana 02. listopada 2023. - iznos od 5.265,00 eur, temeljem računa br. Račun: 3930-390-1, od dana 02. studenog 2023., do plateža, osiguranja troškova ovršnog postupka u iznosu od 318,86 eur uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 22. kolovoza 2024. do plateža te radi osiguranja tražbine s osnove zakonske zatezne kamate na tražbinu iz računa 3750-390-1, u iznosu od 26,79 eur; zakonske zatezne kamate na tražbinu iz računa 3905-390-1, u iznosu od 51,66 eur; zakonske zatezne kamate na tražbinu iz računa 3906-390-1, u iznosu od 52,43 eur; odredi prethodnu mjeru.

10. Isto tako, izveden je dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tužitelja- predlagatelja osiguranja dana 27. listopada 2025. (list 86,87 spisa) time da je on u svom iskazu naveo da je tužitelj-predlagatelj osiguranja u skladu s narudžbenicama izvršio isporuku tuženiku-protivniku osiguranja, da su dostavljeni račune koji nisu plaćeni, kao i da tuženik-protivnik osiguranja nije niti je imao primjedbi na isporučenu robu, te da nije vratio račune, kao i da je tuženik-protivnik osiguranja u jednom trenutku preostao plaćati.

11. Slijedom navedenog, na temelju provedenih dokaza i navoda parničnih stranaka iznesenih tijekom postupka sud utvrđuje da je između stranaka sklopljen ugovor o kupoprodaji sukladno odredbi čl. 376. st. 1. ZOO-a.

12. Navedenom odredbom propisano je da se ugovorom o kupoprodaji prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu, time da iz tijeka postupka proizlazi da tuženik nije podmirio utužene račune, time da tuženik nije podmirio utuženi iznos po nespornim datumima dospijeća naznačenim u utuženim računima, tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate tekuće na pojedinačne iznose glavnice od dolaska tuženice u zakašnjenje s plaćanjem pa do isplate, u smislu odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15; dalje: ZOO).

13. Odredbom čl. 501. a ZPP-a, propisano je da će sud, u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi po nalogu tuženika isplati s njegovog računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u prigovoru i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

14. Budući da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za određivanje prethodne mjere u ovome postupku, valjalo je temeljem odredbe članka 501.a. ZPP-a, a u svezi sa odredbom čl. 335. st. 1. i st. 3. ("Narodne novine" broj: 112/12. 93/14. i 73/17.; dalje: OZ) i čl. 337. st. 1. i st. 2. OZ-a, riješiti kao u toč. I., II., III., IV. i V. izreke ovog rješenja.

15. Odluka o troškovima postupka osiguranja donesena je u skladu s zahtjevom tužitelja-predlagatelja osiguranja od 10. rujna 2025. time da je ovaj sud je utvrdio neosnovanim prijedlog tužitelja-predlagatelja osiguranja za određivanjem prethodne mjere radi osiguranja troškova ovršnog postupka u iznosu od 318,86 eur zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom propisanom odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, tekućom od dana 22. kolovoza 2024., kao i za za određivanjem prethodne mjere radi osiguranja s osnove zakonske zatezne kamate na tražbinu iz računa 3750-390-1, u iznosu od 26,79 eur, zakonske zatezne kamate na tražbinu iz računa 3905-390-1, u iznosu od 51,66 eur, zakonske zatezne kamate na tražbinu iz računa 3906-390-1, u iznosu od 52,43 eur, obzirom da je sukladno odredbi čl. 501.a ZPP-a, iznos "sporne tražbine", čija se naplata ovom mjerom treba osigurati, obuhvaća po mišljenju ovog suda, samo dospjelu tražbinu iz obveznog odnosa iz kojeg utužena tražbina proizlazi, uz zakonske zatezne kamate, odnosno glavnu tražbinu tužitelja-predlagatelja osiguranja, a ne troškove ovršnog postupka koji su nastali naknadno u pokušaju prisilne naplate sporne tražbine, kao i troškove parničnog postupka, o kojim sud tek treba donijeti odluku u parničnom postupku slijedom čega u trenutku donošenja rješenja tužitelj-predlagatelj osiguranja nema tražbinu prema tuženiku-protivniku osiguranja s osnove troškova parničnog postupka, odnosno sporedna traženja tužitelja- predlagatelja osiguranja, slijedom čega je ovaj sud riješio kao u točki VIII. izreke ovog rješenja.

16. Tužitelju-predlagatelju osiguranja priznat je trošak postupka osiguranja i to za sastav Prijedloga za osiguranje, Tbr. 11/1, 200,00 eur, uvećano za pripadajući PDV 25%, odnosno 50,00 eur, 250,00 eur, trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od 147,54 eur (73,77 na prijedlog i 73,77 eur) na rješenje kao i trošak naknade temeljem Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u iznosu 132,72 eur, odnosno sveukupno 530,26 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. VII izreke.

U Zagrebu, 5. studenog 2025.

Sudac:

Hrvoje Lukšić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

DNA:

1. Büsscher Hoffmann d.o.o., OIB: 01633868005, Velika cesta 21, Buzin po odvjetniku Goranu Vujaniću uz rješenje o pristojbi na rješenje o određivanju prethodne mjere 2. SpinoxTehna d.o.o., Klinča Sela, Karlovačka 32, OIB: 76975132435

3. Financijskoj agenciji na provedbu, uz dokaz o plaćanju naknade u iznosu od 132,72 eur