REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-114/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OĆ zbog kaznenog djela iz članka 244. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-111/2025-1 od 28. listopada 2025., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), 5. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći
KAZNENI NALOG
Okrivljenik OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. O, sin A i AĆ, rođene S, rođen **.**.1954. u mjestu [adresa], Republika Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, sa završenom osnovnom školom, rastavljen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan
k r i v j e
što je:
u vremenu od 11. svibnja do 5. lipnja 2024., u Požegi, nakon što je **.**.2024., preminuo SĆ s kojim je boravio na adresi u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, neovlašteno uzeo i zadržao za sebe njegovu bankovnu karticu Erste&Steiermarkischebank d.d. broja 462765xxxxxx8984 pa navedenom karticom uz uporabu PIN broja kojeg je znao od ranije, dana 5. lipnja 2024., na bankomatu Podravske banke u Požegi u četiri navrata neovlašteno podigao 700,00 eura, svjestan da taj iznos pripada nasljednicima SĆ, na koji način je CĆ oštetio za iznos od 700,00 eura,
d a k l e, posjedovao protupravno prisvojeni bezgotovinski instrument plaćanja radi uporabe s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
čime je u stjecaju počinio jedno kazneno djelo protiv imovine, nedozvoljeno posjedovanje bezgotovinskog instrumenta plaćanja, opisano i kažnjivo po članku 244.a KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka, opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
Za kazneno djelo iz članka 244. a KZ/11 okrivljeniku se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
za kazneno djelo iz članka 271. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku se
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni OĆ se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku OĆ se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 56. stavak 1. i 4. KZ/11 nalaže se okrivljeniku OĆ posebna obveza da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude na ime popravljanja štete počinjene kaznenim djelom oštećenoj CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati iznos od 700,00 (sedamsto eura).
III Okrivljeni OĆ dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena. IV Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljeni OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 700,00 (sedamsto eura) i to na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom pod uvjetima i rokovima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.
V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljeni OĆ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je 28. listopada 2025. pod brojem KO-DO-111/2025-1 optužnicu protiv okrivljenika OĆ zbog kaznenog djela protiv imovine – nedozvoljeno posjedovanje bezgotovinskog instrumenta plaćanja, opisano i kažnjivo po članku 244.a KZ/11 i kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka, opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom da dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to imovinsko-pravni zahtjev oštećenice, rješenje o nasljeđivanju Posl. broj: O-443/24, UPP/OS-O-143/24, izvod prometa po računu Erste&Steiermarkischebank d.d. od 26. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika OĆ po članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedokinje CĆ i izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08.
4. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 sud je naložio okrivljenom OĆ posebnu obvezu da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude na ime popravljanja štete počinjene kaznenim djelom oštećenoj CĆ, naknadi prouzročenu štetu u iznosu od 700,00 eur.
5. Okrivljeni OĆ dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena.
6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljenik OĆ dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj CĆ iznos od 700,00 pod uvjetima i rokovima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenik OĆ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura.
8. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 5. studenog 2025.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-111/2025
2. OĆ, okrivljenik (uz optužnicu)
3. CĆ, oštećena, po pravomoćnosti
