Poslovni broj: Pp-2865/2025-3.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 14. stavak 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ("Narodne novine", broj: 29/18, 32/19, 18/23), kažnjivo po članku 49. stavak 1. podstavak 2. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/25-18/187, urbroj: 443-02-01-05-25-3 od 09. srpnja 2025. godine, dana 05. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 14. stavak 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ("Narodne novine", broj: 29/18, 32/19,18/23), kažnjivo po članku 49. stavak 1. podstavak 2. istog Zakona, okrivljenici: UŽ, rođena **.**.1973., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], i z r i č e novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdeset pet eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 30,00 eura (trideset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e , obavezni prekršajni nalog.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 210,00 eura, zbog prekršaja iz članka 14. stavak 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu kažnjivo po članku 49. stavak 1. podstavak 2. istog Zakona i obvezna je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni.

3. U prigovoru okrivljenica navodi da je dana 06. svibnja 2025. godine prijavila upis dopunske djelatnosti prerada mlijeka, za što nije ranije znala da je potrebno imati kako bi jedan običan čovjek prodao sir. Ishodila je i rješenje o navedenom, te je rješenjem Agencije za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnica Brodsko-posavska županija - Slavonski Brod, klasa: UP/I-320-01/25-03-01/1775, urbroj: 345-2502/09-25-002 od 06. svibnja 2025. godine, status OPG-a iz OPG za proizvodnju u OPG za proizvodnju i preradu, koje dostavlja u prilogu svog prigovora. Moli da se oslobodi novčane kazne, budući da navedeni iznos nema od čega platiti nezaposlena je, te povremenom prodajom svojih proizvoda na tržnici uzdržava svoju obitelj.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izvršena je provjera u Prekršajnu evidenciju od 02. listopada 2025. godine iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada uopće nije kažnjavana, pa je po ocjeni ovoga suda okrivljenici novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje i izostanak štetnih posljedica te posebno činjenicu da je okrivljenica ishodila rješenje kojim se upisuje obavljanje dopunske djelatnosti dana 06. svibnja 2025. godine, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona i ublažavanja kazne ispod propisanog iznosa za navedeni prekršaj jer smatra da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenica će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenica ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Pod toč. III izreke ove presude, okrivljenici je zbog gore navedenih olakotnih okolnosti valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 05. studenog 2025. godine

Zapisničar:

S u d a c:

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/25-18/187, urbroj: 443-02-01-05-25-3 od 09. srpnja 2025. godine u tri otpravka, za spis i okrivljenicu.