Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Kž-334/2025-4

Šibenik, Ul. Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednika vijeća, Branka Ivića i Dijane Jakoliš kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marijane Lokas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđene IJO, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđene IJO podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 25. lipnja 2025. posl. br. Kv-31/2025- 90 (K-527/2019), u sjednici vijeća održanoj dana 6. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđene IJO, obustavlja se postupak opoziva uvjetne osude osuđenoj IJO izrečene presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. 19 K-527/2019-45 od 16. srpnja 2021., pravomoćne 19. rujna 2021.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Novom Zagrebu je na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., - dalje u tekstu: ZKP/08) osuđenoj IJO opozvao uvjetnu osudu iz presude Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. 19 K-527/2019-45 od 16. srpnja 2021., pravomoćna 19. rujna 2021., kojom je osuđena IJO proglašena krivom zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. i čl. 278. st. 3. KZ/11 te je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine, a na temelju čl. 56. KZ/11 izvršenje izrečene kazne zatvora joj je odgođeno pod uvjetom da u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Istom presudom osuđenoj je na temelju čl. 69 KZ/11 izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u trajanju od tri godine, uz upozorenje da na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko osuđena IJO bez opravdanog razloga krši obvezu koja joj je određena sigurnosnom mjerom iz čl. 69. KZ/11 izrečenom uz uvjetnu osudu.

2. Protiv ove presude žalbu je podnijela osuđenica putem braniteljice Mihaele Vilus odvjetnice u Zagrebu, zbog povrede kazneno zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud obustavi postupak opoziva uvjetne osude osuđenoj IJO.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je prije nego što je dostavljen sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

5. Žalba osuđene IJO je osnovana.

6. U žalbi osuđenice navodi se da je na njenu štetu povrijeđen kazneni zakon (čl. 469. toč. 5. ZKP/08) jer da je pobijanom presudom povrijeđena odredba čl. 58. st. 5. i 8. KZ/11, obzirom da je 19. rujna 2025. protekao rok od jedne godine od isteka roka određenog za izvršenje sigurnosne mjere iz čl. 69. KZ/11.

6.1. U pravu je osuđena IJO kada tvrdi da je na njenu štetu povrijeđen kazneni zakon. Naime, sukladno čl. 58. st. 8. KZ/11, neovisno o razlozima za opoziv uvjetne osude, uvjetna osuda se ne može opozvati u slučaju iz stavka 5. navedenog članka zakona nakon proteka godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveze.

6.2. Osuđenoj IJO je, kao što je naprijed navedeno, spomenutom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu na temelju čl. 69. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u trajanju od tri godine.

6.3. Člankom 69. st. 3. KZ/11 je propisano da sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti iz st. 1. tog članka Zakona može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili rada za opće dobro, proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno do isteka vremena kazne zatvora koja odgovara izrečenoj novčanoj kazni, a najdulje tri godine.

6.4. U predmetnom slučaju osuđenoj IJO navedenom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. 19 K-527/2019- 45 izrečena je uvjetna osuda, tako da jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđena u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ako osuđena u vremenu provjeravanja od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

6.5. Navedena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu postala je pravomoćna 19. rujna 2021., tako da je rok provjeravanja od tri godine protekao danom 19. rujna 2024.

6.6. Iz obavijesti Probacijskog ureda Zagreb I, klasa: 730-18/24-05/161, ur.br.: 514- 10-04-13/03-24-9 od 16. listopada 2024. upućene Općinskom sudu u Novom Zagrebu i Županijskom sudu u Zagrebu, Centru za izvršenje kazni zatvora, proizlazi da je protekom vremena provjeravanja 19. rujna 2024. prestala nadležnost tog Ureda za izvršavanje sigurnosne mjere osuđenici IJO izrečene presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. K-527/2019 od 16. srpnja 2021.

7. Dakle, iako u vrijeme donošenja pobijane prvostupanjske presude (25. lipnja 2025.) nije istekao rok iz čl. 58. st. 8. KZ/11, nakon donošenja iste, a prije dostave predmeta ovom sudu (31. listopada 2025.) radi odlučivanja o žabi istekao je rok od godine dana u kojem se uvjetna osuda mogla opozvati propisan u čl. 58. st. 8. KZ/11 (s danom 19. rujna 2025.), zbog čega je trebalo prihvatiti žalbu osuđenice IJO i na temelju čl. 564 st. 5. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

U Šibeniku 6. studenog 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nives Nikolac