Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
[adresa], ĆI
Poslovni broj: P-142/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv tuženika Lovačka udruga „Kamenjarka“, Obrovac, Ul. Bana Josipa Jelačića 6, OIB: 82434601092, radi isplate, 5. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku Lovačka udruga „Kamenjarka“, Obrovac, Ul. Bana Josipa Jelačića 6, OIB: 82434601092, tužitelju CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 isplatiti ukupan iznos od 212,36 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 17. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena; od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena; a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
i
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 9,96 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 14. srpnja 2025. u bitnome navodi da se 10. listopada 2022. u Jasenicama u 2,40 sati dogodila prometna nesreća u kojoj je VI, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] naletio na divljač (zeca) pri čemu je došlo do udara uslijed čega je divljač uginula na mjestu. Mjesto nastanka štetnog događaja je na području kojim gospodari tuženik, a u listopadu je prema kalendaru lovidbe Hrvatskog lovačkog saveza vrijeme lovljenja zečeva i divljih kunića. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] je bilo na dan štetnog događaja osigurano kod tužitelja i to po polici obveznog autoosiguranja po kojoj je ugovoreno osiguranje i od sudara sa životinjama na koje se primjenjuju Uvjeti za osiguranje automobilskog kaska. Vlasnik vozila ŽI je predao zahtjev tužitelju za naknadu materijalne štete na vozilu te mu je tužitelj 16. listopada 2022. isplatio iznos od 212,36 eura. Temeljem čl. 936. st. 1. Zakona o obveznim odnosima isplatom naknade iz osiguranja prelaze na osiguravatelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade, sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu. Tužitelj je tuženiku 5. travnja 2023. poslao regresni zahtjev, a tuženik je tužitelju poslao punomoć Hrvatskog lovačkog saveza uz napomenu kako ne mogu udovoljiti regresnom zahtjevu. Budući da divljač na cesti predstavlja opasnu stvar, tuženik sukladno mjerodavnoj odredbi čl. 1036. Zakona o obveznim odnosima odgovara za nastalu štetu po principu objektivne odgovornosti i to kao ovlaštenik prava lova na području iz kojeg je divljač istrčala.
2. Postupajući u skladu s odredbom čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), kao i čl. 133. ZPP-a ovaj sud je uredno dostavio tuženiku primjerak tužbe s cjelokupnom dokumentacijom koja prileži istoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave, uz upozorenja na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a pobliže sadržana u rješenju ovoga suda gornjeg poslovnog broja 15. srpnja 2025. (list spisa 58-59).
3. Uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da je tuženik zaprimio rješenje i poziv ovoga suda na davanje odgovora na tužbu kao i predmetnu tužbu s prilozima 29. srpnja 2025. te da u roku određenom navedenim rješenjem nije podnio u spis pisani odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. S obzirom da tuženik iako uredno pozvan, nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom roku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje su u cijelosti u skladu s dokazima koje je sam tužitelj priložio uz predmetnu tužbu (te koje je naknadno dostavio u ovjerenom prijevodu i taj je uredno dostavljen tuženiku) te da u konkretnom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na način kako je to opisano u izreci presude.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 151., 154. i 164. ZPP-a pa je tako tužitelju valjalo priznati trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 3,32 eura (sukladno odredbi čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama) što ukupno iznosi 9,96 eura, slijedom čega je i odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zadru 5. studenoga 2025.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- Tužitelju uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 13,27 eura
- Tuženiku putem eOglasne ploče ako u trenutku otpreme nema uspostavljenu eKomunikaciju (sukladno čl. 133. ZPP-a, l.s. 60)
