Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9980/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke, predsjednice, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PL, zbog prekršaja iz članka 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., i 36/24.), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske , PP Đakovo od 14. listopada 2025. pod brojem: Pp-1082/2025-5, u sjednici vijeća održanoj 5. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okr. PL na temelju odredbe čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji mlt. kćerkama CL i NL na udaljenosti od 100 ( sto ) metara u trajanju od 30 ( trideset ) dana. Okrivljena je dužna postupati u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom iz čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a ukoliko ne postupi čini prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. PL proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , te joj je uz primjenu instituta ublažavanja izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 ( dvjesto pedeset ) eura, u koju kaznu se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura, pa tako okrivljenoj ostaje za platiti iznos od 210,18 ( dvjesto deset eura i osamnaest centi ) novčane kazne. Okrivljenoj je omogućeno plaćanje novčane kazne šest obroka.

1.1. Istom prvostupanjskom presudom okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 130. st. 1. i st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona određena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji mlt. kćerima CL i NL na udaljenosti od 50 metara u trajanju od 30 ( trideset ) dana.

1.2. Okrivljena je nadalje obvezna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26, 54 eura ( dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa).

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri.

2.1. Tužitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti te je utvrđenog da nisu počinjene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, dok je utvrđeno da je prvostupanjski sud nepravilno izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja, na što pravilno upire tužitelj u svojoj žalbi.

5. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri zabrane približavanja žrtvi nasilja u pogledu navoda žalbe ovaj Sud nalazi da je prvostupanjski sud pogrešno pozivajući se na odredbe čl. 130. st. 1. i 2. t. 3. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja, pozivajući se na odredbe Prekršajnog zakona koji se odnose na mjeru opreza, a ne na zaštitnu mjeru koja se izvršava nakon pravomoćnosti odluke, što pravilno ističe žalitelj. Stoga je ovaj sud preinačio odluku u tom dijelu, pozivajući se na odredbu čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja propisuje mogućnost izricanja zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, te na taj način ispravio odluku o zaštitnoj mjeri na način da ona sadržajno odgovara propisanoj mjeri, te je jednako tako ispravio i udaljenost zabrane približavanja koja zakonskom odredbom ne može biti manja od 100 metara. Dakle, ovaj sud je pozivajući se na pravilnu odredbu izrekao ovu zaštitnu mjeru, smatrajući da okrivljenoj na temelju odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s obzirom na težinu i značaj djela, kao i na opasnost da bi počiniteljica mogla ponoviti nasilje u obitelji, te da bi se zaštitile žrtve nasilja, postoji opravdana potreba za njezinim izricanjem.

6. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. studenog 2025.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Ivica Ožbolt, v. r.

VL, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.