Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-10750/2023

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽF zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika ŽF podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 5. prosinca 2023., poslovni broj: 57.Pp-16669/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 2025.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem kao osnovane žalbe okrivljenika ŽF, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŽF proglašen je krivim i kažnjen, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, novčanom kaznom u iznosu od 180,00 eura, temeljem članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

3. Protiv navedene presude okrivljenik ŽF pravodobno je podnio žalbu zbog povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o novčanoj kazni. U bitnome, okrivljenik poriče počinjenje prekršaja s obrazloženjem da nije vlasnik vozila. Stoga predlaže ukidanje pobijane presude.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku nije pravilno utvrđeno činjenično stanje kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o krivnji okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Naime, ovaj sud smatra da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno činjenično stanje radi pravilnog utvrđivanja krivnje okrivljenika koji u žalbi poriče da je počinio prekršaj opisan u izreci pobijane presude, a poricao je i u postupku. Uvidom u spis, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik proglašen krivim isključivo temeljem priznanja. Međutim, iz obrane iznesene pred prvostupanjskim sudom proizlazi da je okrivljenik poricao vlasništvo vozila, a time i krivnju, pa se takva obrana ne može smatrati izričitim priznanjem prekršaja. S obzirom da prvostupanjski sud nije provodio nikakve druge dokaze, nije utvrđena krivnja okrivljenika za nedostavljanje podataka. Dakle, činjenično stanje nije pravilno i u potpunosti utvrđeno. Stoga je ovaj sud žalbu okrivljenika prihvatio kao osnovanu. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će saslušati okrivljenika, ispitati kao svjedoka kupca vozila – odnosno osobu na koju je okrivljenik navodno prenio vozilo, izvršiti uvid u pisane dokaze te provesti sve potrebne dokaze radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 5. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.