Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-12118/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MR zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 27. listopada 2022., broj: 33.SBPp-1754/2022-5, na sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem kao osnovane žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, pobijana presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik MR oslobođen je optužbe za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, pravodobno je podnijela žalbu sadržajno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede materijalnog prava, navodeći da je sud oslobodio okrivljenika temeljem njegove pisane obrane i pisane izjave njegove kćeri da je na nju prenio korištenje vozila, iako je u vrijeme počinjenja prekršaja vlasnik vozila i dalje bio okrivljenik. Stoga žalitelj predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka kako bi se činjenično stanje pravilno i u potpunosti utvrdilo.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku nije pravilno i u potpunosti utvrđeno činjenično stanje kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o oslobođenju od optužbe okrivljenika za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
5. Naime, ovaj sud smatra da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno činjenično stanje temeljem kojeg bi se moglo okrivljenika osloboditi od optužbe. Prvostupanjski sud je takvu odluku donio temeljem njegove pisane obrane i pisane izjave njegove kćeri da je na nju prenio korištenje vozila, iako nije prenio vlasništvo. Dakle, iz stanja spisa proizlazi da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik i dalje bio vlasnik vozila. Stoga činjenično stanje u pogledu neodgovornosti okrivljenika nije u potpunosti i pravilno utvrđeno, pa je ovaj sud žalbu ovlaštenog tužitelja prihvatio kao osnovanu.
6. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, prihvatiti osnovanom žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuti presudu i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ispitati okrivljenika i kao svjedokinju njegovu kćer o okolnostima kako je korištenje vozila preneseno na nju i tko je bio vlasnik vozila u trenutku počinjenja prekršaja, te provesti druge dokaze koji su potrebni za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, pa na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu i odgovarajuću odluku.
8. Također se napominje da je prvostupanjski sud u izreci presude omaškom pogrešno prepisao činjenični opis prekršaja, te stavio pogrešan datum primitka obavijesti „(03.11.2021.)“, umjesto „(03.01.2022.)“, kao što pravilno stoji u prekršajnom nalogu, o čemu treba voditi računa pri donošenju nove odluke.
U Zagrebu, 5. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević
Nediljko Boban
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.