Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10183/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, rješavajući o žalbi okrivljenika UĆ podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, od 30. rujna 2025., klasa: 211-07/25-3/14562, urbroj: 511-07-22-25-3, na sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika UĆ podnesena protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika UĆ protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, od 4. rujna 2025., klasa: 211-07/25-3/14562, urbroj: 511-07-22-25-1, s obrazloženjem da je podnesen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik GĆ pravovremeno je podnio žalbu poričući da je zakasnio s podnošenjem prigovora, s obrazloženjem da je bio na terenu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana.
5. Uvidom u spis ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik osobno primio prekršajni nalog dana 11. rujna 2025., dok je prigovor podnio tek dana 23. rujna 2025. Dakle, propustio je rok od osam dana za podnošenje prigovora, pa je stoga trebalo potvrditi rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog. Okolnosti zbog kojih je navodno zakasnio s podnošenjem prigovora, na koje se okrivljenik poziva tek sada u žalbi, trebao je navesti i potkrijepiti dokazima već uz podneseni prigovor, a ne u ovoj fazi postupka.
6. Također se napominje da ovaj sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode koji se odnose na prekršajni nalog, već je razmatrana samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora.
7. Zbog navedenog je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 5. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević
Nediljko Boban
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, I. Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja zahtjeva.
