Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-807/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vinke Vrančić, kao predsjednice vijeća, suca Josipa Štrucelja, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i sutkinje Vesne Stokrp, kao članice vijeća, u izvanparničnom predmetu ambulantnog liječenja na slobodi neubrojive osobe GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju po službenoj dužnosti zastupa Sandro Biondić, odvjetnik u Otočcu, vezano uz prijedlog Opće bolnice u Gospiću za produženje ambulantnog liječenja neubrojivoj osobi GV u psihijatrijskoj ustanovi, odlučujući o žalbi neubrojive osobe GV protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1- 15/2025-4 od 17. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 5. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba neubrojive osobe GV kao neosnovana, te se rješenje Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-15/2025-4 od 17. listopada 2025. potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-15/2025-4 od 17. listopada 2025. riješeno je:
"I Prihvaća se prijedlog Opće bolnice u Gospiću te se određuje produljenje psihijatrijskog liječenja na slobodi neubrojive osobe GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri G i JV, rođene **.**.1984., u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, u trajanju od 6 (šest) mjeseci pri čemu će se psihijatrijsko liječenje na slobodi provoditi ambulantno u Općoj bolnici u Gospiću i ima trajati do 17. travnja 2026.
II Nalaže se Općoj bolnici u Gospiću da nastavi s psihijatrijskim liječenjem na slobodi osobe određene u točci I izreke ovog rješenja i to u trajanju kako je određeno pod točkom I izreke ovog rješenja.".
2. Protiv navedenog rješenja neubrojiva osoba je po odvjetniku po službenoj dužnosti Sandru Biondiću iz Otočca, izjavila žalbu u kojoj u bitnome navodi da u pobijanom rješenju nema prihvatljive, logične i nespornim dokazima potkrijepljene analize koja bi opravdavala donošenje spornog rješenja protiv neubrojive osobe, da je u pobijanom rješenju izostala savjesna, brižljiva ocjena stanja spisa, dokaza koji prileže u spisu, kako u pojedinačnom tako i u skupnom kontekstu, a sve na štetu neubrojive osobe, te da iz obrazloženja pobijanog rješenja nije dostatno obrazloženo na koji način su ispunjeni uvjeti za donošenje spornog rješenja, te koji su to uvjeti. Predlaže da vijeće Županijskog suda u Karlovcu preispita pobijanu prvostupanjsku odluku, te da istu u pravcu žalbenih navoda preinači, a podredno ukine i vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba neubrojive osobe nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, a povodom žalbe neubrojive osobe, ovo vijeće nije našlo da bi pobijano rješenje bilo obuhvaćeno kojom od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a neubrojiva osoba posebno ne upućuje kojom bi bitnom povredom pobijano rješenje bilo obuhvaćeno. Činjenično stanje je pravilno utvrđeno, te je pravilno primijenjeno materijalno pravo.
5. Iz pobijanog rješenja, kao i iz stanja spisa, proizlazi:
- da je presudom Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj K-244/2024-24 od 18. lipnja 2024., koja je postala pravomoćna i izvršna 9. srpnja 2024., utvrđeno da je optužena GV u neubrojivom stanju požarom izazvala opasnost za život i tijelo ljudi i imovinu većeg opsega, te uništila tuđu stvar, čime je počinila protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom i kazneno djelo protiv imovine oštećenjem tuđe stvari, radi čega joj je određneno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci,
- da je pred Općinskim sudom u Gospiću u kaznenom postupku provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku Darku Luburi, dr. med. spec. psihijatru, subspecijalistu forenzičke psihijatrije,
- da iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka proizlazi da GV ima simptome duševne bolesti – psihoze shizofrenih značajki, F 29, te da je njezina razdražljivost, agresivnost, nesuvislost bila intenziteta psihotičnosti radi čega joj je postavljena i dijagnoza akutnog psihotičnog poremećaja, F 23, radi čega postoji opasnost da će osumnjičenica i u budućnosti zbog duševnih smetnji počiniti teže kazneno djelo ukoliko se ne bude liječila psihijatrijski, te je bilo preporučeno bolničko liječenje na psihijatrijskom odjelu s obveznom sigurnosnom mjerom liječenja sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/2014. – dalje: ZZODS),
- da je rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj R1-6/2024-3 od 12. kolovoza 2024. neubrojiva osoba GV upućena na liječenje na slobodi u Opću bolnicu Gospić, [adresa], u trajanju od šest mjeseci počevši od 7. svibnja 2024.,
- da je Opća bolnica Gospić podnijela pisani prijedlog za produljenje ambulantnog liječenja, a koji prijedlog je podnijela liječnica doc. dr. sc. Suzana Jonovska, dr. med. spec. psihijatar, po čijim se nadzorom neubrojiva osoba liječi i obrazložila da je neubrojiva osoba GV u stalnom tretmanu i da će doživotno trebati dolaziti na kontrole i biti pod nadzorom, da je dijagnoza neubrojive osobe blaga duševna zaostalost i paranoidna shizofrenija, te je ostala kod prijedloga da se GV produlji liječenje na slobodi na daljnjih šest mjeseci,
- iz prijedloga psihijatra utvrđeno je da su GV i njezin otac informirani o zdravstvenom stanju GV, kao i o potrebi doživotnog odlaska na kontrole i liječenja, da se oni s time slažu, te da GV nije sposobna za samostalan život i da dok je pod liječničkim nadzorom i kontrolom oca, uz redovite kontrole i liječenje, ista može funkcionirati,
- da je radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje ambulatnog liječenja neubrojive osobe GV sud održao nejavnu usmenu raspravu 17. listopada 2025. u Županijskom sudu u Karlovcu, Stalna služba u [adresa], te da je doc. dr. sc. Suzana Jonovska, dr. med. spec. psihijatar, na raspravi istaknula da u cijelosti ustraje kod navedenog prijedloga, da neubrojiva osoba surađuje s liječnicom i da je upoznata sa svojim zdravstvenim stanjem, te da se i ona i njezin otac u čijoj pratnji dolazi na kontrole slažu s preporukom daljnjeg liječenja, a koje će biti potrebno cijeli život, neovisno o mjerama suda, jer neubrojiva osoba nije sposobna samostalno živjeti s dijagnozom blage duševne zaostalosti i paranoidne shizofrenije.
6. Prema članku 51. stavak 2. ZZODS sud u kaznenom postupku odredit će psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci, ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi.
7. U konkretnom slučaju je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-244/2024-24 od 18. lipnja 2024. utvrđeno da je GV u neubrojivom stanju počinila kaznena djela koja joj se stavljaju na teret, na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrđeno je da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo, pri čemu je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi, te imajući u vidu da je nakon provedenog liječenja Opća bolnica u Gospiću podnijela pisani prijedlog za produljenje ambulatnog liječenja po liječniku psihijatru pod čijim se nadzorom neubrojiva osoba liječi, uz dijagnozu blage duševne zaostalosti i paranoidne shizofrenije, te da je mišljenje spec. psihijatra doc. dr. sc. Suzane Jonovske da će neubrojivoj osobi biti potrebno daljnje liječenje cijeli život jer neubrojiva osoba nije sposobna samostalno živjeti s navedenom dijagnozom, to je pravilno prvostupanjskim rješenjem odlučeno da iz provedenog postupka i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži u spisu GV boluje od trajne duševne bolesti – paranoidne shizofrenije uz prisutnost blage duševne zaostalosti, te da je za nju potrebna neprekidna skrb, pa je pravilno zaključeno da je liječenje na slobodi potrebno nastaviti, a sve to iz razloga što i dalje postoji opasnost da bi ista mogla bez liječenja ponovno u neubrojivom stanju počiniti teže kazneno djelo, pri čemu je za otklanjanje te opasnosti dostatno psihijatrijsko liječenje na slobodi, pa je u prvostupanjskom postupku pravilno zaključeno da su u konkretnom predmetu ispunjene sve pretpostavke članka 59. stavak 3. ZZODS.
8. Žalbenim razlozima neubrojive osobe nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, pa je na temelju članka 380. stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP) pobijano rješenje potvrđeno, a žalba neubrojive osobe odbijena, radi čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Karlovcu 5. studenog 2025.
Predsjednica vijeća
Vinka Vrančić
