Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika VIS VITALIS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe zastupane po stečajnom upravitelju LC i II. okrivljenika ŽC, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 172. st. 1. toč. 29. i st. 2., te čl. 172a st. 1. i st. 2. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine broj: 118/18., 42/20., 127/20., 52/21.), odlučujući o žalbi I. okrivljenika podesenoj po stečajnom upravitelju, protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1529/2022 od 24. siječnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 5. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e:
I. U povodu žalbe I. okrivljenika, a po službenoj dužnosti, prekršajni postupka protiv I. okrivljenika VIS VITALIS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 172. st. 1. toč. 29. i st. 2., te čl. 172a st. 1. i st. 2. Zakona o poljoprivredi, se obustavlja.
II. Uslijed odluke pod toč. I., žalba I. okrivljenika je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 eura, I. okrivljenik i od 200,00 eura, II. okrivljenik, zbog prekršaja iz čl. 172. st. 1. toč. 29. i st. 2., te čl. 172a st. 1. i st. 2. Zakona o poljoprivredi, činjenično opisanih u izreci, s tim da su okrivljenici pravilno upozoreni da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u roku za plaćanje plate dvije trećine izrečene novčane kazne.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 eura, svaki.
3. Protiv navedene presude I. okrivljenik je po stečajnom upravitelju pravodobno podnio žalbu iz svih žalbenih razloga.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba I. okrivljenika je bespredmetna.
6. Naime, kako iz internetskih podataka Sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, proizlazi da je rješenjem tog suda, broj: Tt-25/5359-2, dana 19.02.2025., I. okrivljenik brisan, dakle da je I. okrivljenik prestao postojati, a nema pravnog sljednika, trebalo je protiv istog obustaviti prekršajni postupak, temeljem čl. 155. st. 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona.
7. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 5. studenoga 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 (četiri) otpravka: za spis, stečajnog upravitelja I. okrivljenika i tužitelja.
