Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -3522/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐM OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 6 . i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) po optužnom prijedlogu PU Šibensko- kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25- 5/28563,Ur.br.511-13-07-25-1 od 28.listopada 2025., u žurnom postupku, 5.studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ĐM OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i majke J, rođena **.**.1980. u [adresa], drž.RH, sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], po zanimanju trgovac, nezaposlena, neudana, majka troje djece od kojih je dvoje maloljetno, bez primanja, loše imovne prilike , prekršajno osuđivana,

k r i v a  je

I.1), što je 28. listopada 2025. u 00:15 sati u [adresa], na javnom mjestu ponašala se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, tako što je u vidno pijanom stanju bila na proslavi rođendana svog bivšeg partnera JM (rođ. **.**.1974.) u stanu na prvom katu kuće koju koristi njezin bivši partner JM a gdje su se nalazili i njegovi prijatelji GM (rođ. **.**.1971.), ZM (rođ. **.**.1999.), AM (rođ. **.**.2006.) i SM (rođ. **.**.1988.) i tu započela sa narušavanjem javnog reda i mira vikom i galamom, na način da je bez povoda glasno vičući vrijeđala GM riječima: " GM pičkice", što se čulo na ulici i u susjedstvu, nakon čega je sišla na donji kat te ušla u stan kojim se koristi Branimirov sin UM (rođ. **.**.2002.),, kojeg je sa vrata bez povoda vrijeđala riječima. "Pičkice , ti si pičkica" te u smjeru istog bacala limenke i keramičku šalicu koja se razbila, nakon čega do nje dolaze JM i SM i izvode je na terasu ispred kuće gdje je u tom trenutku došla i ŠM (rođ. **.**.1955.), kojoj je prišla i rukama je uhvatila je za kosu i odjeću te potezala, a uz to vikala na nju riječima: "Goni se u pičku materinu, napuši se kurca", a nakon što je pustila ŠM udaljila se sa mjesta događaja niz ulicu i nakon desetak minuta ponovo se vratila i nastavila sa narušavanjem javnog reda i mira tako što je neartikulirano vikala i bacala se po podu, a potom ušla u spavaću sobu u prizemlju gdje je zatečena po dolasku policije te potom nastavila sa naročito drskim i nepristojnim ponašanjem na način da je putem do služenog vozila glasno vikala :" G kurvetino, ko će ti sad sinu pušiti mali kurac? Narkomanko!¨ OM, teta ŠM, sada ćeš ti morat sinu pušit mali kurac, mene si se riješila", a unatoč višestrukim naredbama policijskih službenika da prestane sa takvim ponašanjem,

dakle, što se na javnom mjestu ponašala na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,

I.2), što je dana, vremena i na mjestu kao pod točkom I.1), izreke prilikom postupanja policijskih službenika pljunula policijskog službenika Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten LM u predjelu prsa te tijekom privođenja urinirala u odjeći u službenom vozilu policije, a potom u službenim prostorijama policijske postaje skinula hlače i urinirala po parketu,

dakle što je omalovažavala i vrijeđala državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

II. Čime je počinila prekršaje iz članka 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda pa se okrivljenica na temelju odredbe članka 6. i 17. istog Zakona a primjenom članka 39. stavak 1. točka 1.,Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

k a ž n j a v a

-za prekršaj pod točkom I.1), izreke, kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

-za prekršaj pod točkom I.2), izreke, kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenica zadržana u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 28.listopada 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pa je okrivljenica na ime izrečene kazne dužna izdržati kaznu zatvora od preostalih 45 (četrdeset i pet) dana.

IV. Okrivljenica se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka, sukladno članku 139.stavak 6. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/28563,Ur.br.511-13-07-25-1 od 28.listopada 2025.,podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenice ĐM zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenica je na okolnosti optužnog prijedloga ispitana u žurnom postupku.

3.Okrivljenica ĐM na Zapisnik o ispitivanju je izjavila da se smatra krivom za prekršaje za koje se tereti.

3.1.Točno je da je 28. listopada 2025. u 00:15 sati u [adresa], na javnom mjestu ponašala se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, tako što je u vidno pijanom stanju bila na proslavi rođendana svog bivšeg partnera JM i počela vrijeđati goste te članove obitelji, a potom izašla na terasu gdje je galamila pogrdne riječi. Zatim verbalno i tjelesno napala goste koji su je pokušavali smiriti, a kako nisu uspjeli izveli su je sa terase na ulicu gdje je nastavila sa galamom. Odnosno s takvim ponašanjem nastavila i nakon dolaska policijskih službenika , a koji su postupili po dojavi građana , te je odbijala prestati sa takvim ponašanjem i odbijala ići sa policijskim službenicima te pljuvala na njih i bacala se po podu, zbog čega je privedena uz uporabu sredstava prisile.

3.2.Nadalje, navodi da je kritične prigode bila u stanu na prvom katu kuće koju koristi njezin bivši partner JM i koji je tom prigodom slavio rođendan, a gdje su se nalazili i njegovi prijatelji GM, ZM, AM i SM i tu da je započela sa narušavanjem javnog reda i mira vikom i galamom, na način da je bez povoda glasno vičući vrijeđala GM riječima: " GM pičkice", što se čulo na ulici i u susjedstvu, a budući da je susjeda čula vikanje i vrijeđanje nazvala je Branimirovu majku ŠM da je upita što se događa. Ona tada da je sišla na donji kat te ušla u stan kojim se koristi Branimirov sin UM, kojeg sa vrata bez povoda je vrijeđala riječima. "Pičkice , ti si pičkica" te u smjeru istog bacala limenke i keramičku šalicu koja se razbila a tada su do nje došli JM i SM i izveli je na terasu ispred kuće gdje je u tom trenutku došla i ŠM, kojoj je prišla i rukama uhvatila je za kosu i odjeću te potezala, a uz to vikala na nju riječima: "Goni se u pičku materinu, napuši se kurca", a nakon što je pustila ŠM ista je ušla u kuću i pozvala policiju, a ona da se udaljila s mjesta događaja niz ulicu. Nakon desetak minuta se vratila i nastavila sa narušavanjem javnog reda i mira tako što je neartikulirano vikala i bacala se po podu, a potom ušla u spavaću sobu u prizemlju gdje je zatečena po dolasku policije.

3.3.Također, prilikom postupanja policijskih službenika da je pljunula policijskog službenika Policijske potaje Šibenik s ispostavom Primošten LM u predjelu prsa, te nastavila sa naročito drskim i nepristojnim ponašanjem na način da je putem do služenog vozila glasno vikala :" G kurvetino, ko će ti sad sinu pušiti mali kurac? Narkomanko!¨ OM, teta ŠM, sada ćeš ti morat sinu pušit mali kurac, mene si se riješila", a unatoč višestrukim naredbama policijskih službenika da prestane sa takvim ponašanjem.

3.4.Obzirom na njezinu upornost u činjenju prekršaja da se oglušila na naredbe policijskih službenika da prestane te prilikom privođenja da je pružala otpor, otimala se i bacala po podu, pa su radi toga policijski službenici LM, ĐMF, CM i RM uporabili zakonska sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje i priveli je specijalnim vozilom policije za privođenje osoba. Tijekom privođenja urinirala je u odjeći u službenom vozilu policije, a potom u službenim prostorijama policijske postaje skinula hlače i urinirala po parketu.

3.5 Ujedno je izjavila da se odbila podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola iako da je bila u vidno pijanom stanju, a što se od strane nje prikazivalo gubitkom ravnoteže, davanjem besmislenim izjava, snažnim mirisom alkohola u izdahu, mokre hlače od nekontroliranog uriniranja i sl.

3.6.U obrani navodi da jednostavno ne zna što joj je bilo kritične prigode , sve ovo da je bio utjecaj alkohola a ujedno je uputila ispriku svima koje je svojim naprijed navedenim ponašanjem vrijeđala i sada je sram i stid počinjenih prekršaja.

4.Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka OM, ŠM i UM, dati kod PP Šibenik, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten od 28.listopada 2025. , izvješća o postupanju PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s ispostavom Primošten od 28.listopada 2025. , izvješće o uhićenju, obavijesti o počinjenom prekršaju, serijski broji 106980988 od 28.listopada 2025.,nalaza liječničkog mišljenja sa Odjela psihijatrije OB [adresa] od 28.listopada 2025., te presuda naslovnog suda pod poslovnim brojem: Pp-3159/2024, pravomoćna 1.studenog 2024., prekršaj iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , pod poslovnim brojem: Pp-4180/2024 pravomoćna 27.svibnja 2025., prekršaj iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i poslovnim brojem: Pp-2083/2025 pravomoćna 24.srpnja 2025. , prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i presudom Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem: Pp-940/2025, pravomoćna 24.veljače 2025. , prekršaj iz članka 6.i17,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 28.listopada 2025.

5. Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno da je okrivljena presudama naslovnog suda pod poslovnim brojem: Pp-3159/2024, pravomoćna 1.studenog 2024.osuđena za prekršaj iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , pod poslovnim brojem: Pp-4180/2024 pravomoćna 27.svibnja 2025., osuđena za prekršaj iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i pod poslovnim brojem: Pp-2083/2025 pravomoćna 24.srpnja 2025.,osuđena za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i presudom Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem: Pp-940/2025, pravomoćna 24.veljače 2025.osuđena za prekršaj iz članka 6. i 17,. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6.Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djela prekršaja za koja se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njezino priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi u spisu. Okolnost i činjenice koje je navela u svojoj obrani (da jednostavno ne zna što joj je bilo kritične prigode , sve ovo da je bio utjecaj alkohola), nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

7. Radi toga je sud okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenice.

9. Sud nije našao okrivljenici olakotne okolnosti a od otegotnih okolnosti da je već prekršajno osuđivana za iste prekršaje koji joj se stavljaju na teret u ovom postupku kao i istovrsne prekršaje /recidivista/,kojima se vrijeđaju građani i narušava njihov mir.

10. Okrivljenica je u svom ponašanju ostvarila sva obilježja djela pod točkom I.1) izreke, prekršaja iz članka 6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim je propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, a okrivljenici se stavlja na teret da je da je 28. listopada 2025. u 00:15 sati u [adresa], na javnom mjestu ponašala se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, tako što je u vidno pijanom stanju bila na proslavi rođendana svog bivšeg partnera JM i počela vrijeđati goste te članove obitelji, a potom izašla na terasu gdje je galamila pogrdne riječi. Zatim verbalno i tjelesno napala goste koji su je pokušavali smiriti, a kako nisu uspjeli izveli su je sa terase na ulicu gdje je nastavila sa galamom. Odnosno s takvim ponašanjem nastavila i nakon dolaska policijskih službenika a koji su postupili po dojavi građana a navedeno ponašanje okrivljenice se reflektiralo, odnosno bilo vidljivo i čujno, na neograničenom javnom mjestu a što i sama okrivljenica ne osporava.

11.Razmatrajući prekršajnu odgovornost okrivljenice za djelo pod točkom I.1) izreke, koje joj se stavlja na teret, proizlazi da je prekršaj iz članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, počinila u stanu na prvom katu, prizemlju i terasi kuće [adresa], odnosno na mjestima koje po kategorizaciji javnih mjesta u smislu odredaba tog Zakona spadaju u kategoriju tzv. fiktivnog javnog mjesta, tj. onog mjesta koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima (dostupnost vidiku ili čujnosti s neograničenog javnog mjesta) može imati takav značaj.

12. Okrivljenica je u svom ponašanju ostvarila sva obilježja djela pod točkom I.2) izreke, prekršaja iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim je propisano da će se kazniti za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenje ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja a okrivljenici se stavlja na teret da je da je 28. listopada 2025. u 00:15 sati u [adresa], prilikom postupanja policijskih službenika a koji su došli po dojavi građana pljunula policijskog službenika Policijske potaje Šibenik s ispostavom [adresa] LM u predjelu prsa, te prilikom privođenja pružala otpor, otimala se i bacala po podu, pa su radi toga policijski službenici LM, ĐMF, CM i RM uporabili zakonska sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje i priveli je specijalnim vozilom policije za privođenje osoba a okrivljenica je tijekom privođenja urinirala u odjeći u službenom vozilu policije, a potom u službenim prostorijama policijske postaje skinula hlače i urinirala po parketu a što i sama okrivljenica ne osporava pa se u konkretnom slučaju radi o znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Naime navedeno ponašanje po ocjeni ovog suda predstavljaj kako omalovažavanje i vrijeđanje državnih organa tako i službene osobe odnosno policijskog službenika i službe policije u vezi obavljanja službenih poslova iz djelokruga njihovog rada prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja te se ne mogu tolerirati.

13.Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljenici za počinjene prekršaje, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, za prekršaj iz članka 6. i 17..Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisana je ista prekršajno pravna sankcija odnosno novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, izrekao kazne zatvora, uz primjenu članka 36.Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice. Sud je okrivljenici izrekao zatvorske kazne, kao težu vrstu kazne, za navedena djela imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i težinu kazne i da konkretna okrivljenica do sada je višestruko (recidivista) osuđivana iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te da je već dva puta osuđivana za prekršaj iz članka 6, odnosno tri puta za prekršaj iz članka17.,istog Zakona a koji joj se stavljaju na teret u ovom postupku i pokazuje iznimnu ustrajnost u činjenju istih prekršaja, da na nju ne djeluju preventivno do sada izricane prekršajne sankcije, nego je nastavila s činjenjem istih prekršaja što ukazuje na visoku razinu volje i upornosti u izbjegavanju svojih obveza i poštivanja zakonskih propisa Republike Hrvatske držeći da će jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, pa u konkretnoj situaciji bilo je nužno reagirati kaznom zatvora kako bi se okrivljenici dalo do znanja da je omalovažavanje državnih organa i službenih osoba prilikom vršenja službe te na javnom mjestu ponašanje na naročito drzak i nepristojan način, kojim se narušava mir i spokojstvo građana je neprihvatljivo i zabranjeno, pa stoga izricanjem kazne zatvora u odnosu na osobu okrivljenicu postići će se zakonska svrhu kažnjavanja i okrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je kažnjavanje počinitelja /okrivljenice/ pravedno i opravdano.

13.1.Prilikom izricanja kazne zatvora sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja i način počinjenja djela.

14.Vrijeme za koje je okrivljenica zadržana u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 28.listopada 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pa je okrivljenica na ime izrečene kazne dužna izdržati kaznu zatvora od preostalih 45 (četrdeset i pet) dana.

15.Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere obaveznog liječenja od alkoholizma preložene od strane ovlaštenog tužitelja sud je imao u vidu da je okrivljenici navedena mjera izrečena u predmetu Naslovnog suda pod poslovnim brojem Pp-2083/2025 od 2.srpnja 2025., pravomoćna 24.srpnja 2025., a koju će po pravomoćnosti presude izvršiti nadležno tijelo, te je ista upozorena na prekršajnu sankciju ukoliko se ne postupi po zaštitnoj mjeri. Ujedno je ista a temeljem naprijed navedene odluke upućena radi izvršenja zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti u Zavod za javno zdravstvo Šibensko-kninske županije, OIB 84082732674, [adresa] a okrivljenica je obavezna doći u navedenu ustanovu najkasnije 1.studenog 2025, Odsjek za izvršenje prekršajnih sankcija, Naslovnog suda, poslovni broj Pp Ikp-793/2025 od 17.rujna 2025., stoga sud nije odlučivao o predmetnoj zaštitnoj mjeri.

16.Okrivljenica je oslobođena od plaćanja troškova prekršajnog postupka, sukladno odredbi članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona.

Šibenik, 5.studenog 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljenici: ĐM, [adresa], putem Zatvora u Šibeniku,

2.Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

3.U spis