REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-845/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JP, a zbog prekršaja iz članka 79. stavka 3. kažnjivo po članku 179. stavak 1. točka 1., u svezi članka 177. stavka 1. točke 56. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, Klasa: 043-01/23-10/014, Urbroj: 2181-6-05-01-3-23-1 od 10.02.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 05. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENICA: JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968. u Makarskoj, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 29. studenog 2022. godine u 11:05 sati u Makarskoj, na [adresa], postavio kiosk na javnu površinu u vlasništvu Grada suprotno odobrenju Nadležnog tijela, dakle što je postavio pokretnu napravu, kiosk, montažni objekt i slično na javnim površinama i zemljištu Grada bez odobrenja ili suprotno odobrenju Nadležnog tijela,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 79. stavak 3., kažnjivo po članku 179. stavak 1. točka 1., a u svezi članka 177. stavak 1. točka 56. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske (Glasnik Grada Makarske, br. 14/2019),

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, Klasa: 043-01/23-10/014, Urbroj: 2181-6- 05-01-3-23-1 od 10.02.2023. okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 79. stavka 3. kažnjivo po članku 179. stavak 1. točka 1., u svezi članka 177. stavka 1. točke 56. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

4. Slijedom naprijed navedenog ocijenjeno je da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, pa je poziv okrivljeniku za raspravu istaknut na oglasnoj ploči suda.

5. Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u obavijest od 15.04.2022., 30.09.2022., zapisnik o izvršenom nadzoru od 02.11.2022., fotografije x3, dostavnice x3, potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 05.11.2025.

7. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru od 02. studenog 2022. proizlazi kako je utvrđeno da okrivljenik nema pisano odobrenje za postavljanje montažnog objekta Trgovačke namjene sa pripadajućim natkrivenim izložbenim prostorima na javnu površinu unutar područja TUC "PEŠKERA", ali da je ovlašteni tužitelj pisanim putem obavijestio vlasnika da je dužan sporni objekt ukloniti najkasnije do 01. studenoga 2022., uz upozorenje ukoliko iste ne uklone do navedenog roka, isti će biti uklonjeni od ovlaštenog tužitelja na trošak vlasnika. Također, iz priloženih fotografija proizlazi da se radi o više montažnih objekata, iz kojih ne bih proizlazilo o kojem se točno objektu radi, dok su isti izgledom dotrajali, te nisu vidljivi tragovi novogradnje. Iz same obavijesti ovlaštenog tužitelja vlasnicima objekata razvidno je da se radi o tome da je predmetni objekt već postavljen bez potrebnog odobrenja, a ne da ga je okrivljenik postavio tek 29. studenoga 2022. kako mu se stavlja na teret optužnim aktom.

8. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, sud nije mogao nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenik zaista počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je on oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 182.stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 05. studenog 2025.

ZAPISNIČAR:

SUTKINJA:

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.