Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1217/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GDCK Valpovo, OIB 94835669718, Prilaz crvenom križu 2, Valpovo zastupanog po punomoćniku Krešimiru Pencingeru, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženih 1. NM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ani Šutalo, odvjetnici u Osijeku, radi utvrđenja ništetnosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: P-284/2025-14 od 25. lipnja 2025., dana 5. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja, kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: P-284/2025-14 od 25. lipnja 2025.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava žalbe.

Obrazloženje

Pobijanim se rješenjem odbacuje žalba tužitelja, kao nedopuštena, a kojim se žalbom pobija rješenje prvostupanjskog suda koje je doneseno na zapisnik na ročištu održanom 16. lipnja 2025. i kojim je sud utvrdio vrijednost predmeta spora u iznosu od 7.000,00 eur, pozivom na čl. 40. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP).

Žalbu protiv tog rješenja podnosi tužitelj pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. ZPP-a te predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima tužitelja, prvostupanjski je sud pravilno, primjenom čl. 40. st. 3. ZPP-a odbacio žalbu tužitelja, kao nedopuštenu budući da protiv odluke kojom se utvrđuje vrijednost predmeta spora nije dopuštena posebna žalba.

Valja istaknuti da kad protiv rješenja nije dopuštena posebna žalba, ono postaje pravomoćno kad i konačna odluka, što ujedno znači da tek donošenjem konačne odluke stranci pripada pravo na izjavljivanje žalbe, odnosno iznošenja žalbenih navoda vezanih uz takvu odluku suda.

Tužitelju, a budući da nije uspio u žalbenom postupku, analognom primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a nisu priznati troškovi sastava žalbe.

Slijedom navedenog temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci 5. studenog 2025.

Sudac

Larisa Gačanin