REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-950/2025-11

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, Klasa: 211- 07/25-5/21834, Ur. broj: 511-09-32-25-1 od 17. kolovoza 2025. i dopune optužnog prijedloga Klasa: 211-07/25-5/21834, Ur. broj: 511-09-32-25-2 od 21. kolovoza 2025, nakon provedenog žurnog postupka, 5. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IV, sin I i L, rođ. Ž, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi,

kriv je

I. što je,

17. kolovoza 2025 u 14:30 u Rabu, mjestu Banjol, kod kbr. 41, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5139, iz smjera Palita – zapada u smjeru Banjola – istoka, s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i što je upravljao motociklom nakon što mu je rješenjem Policijske postaje Rab klasa: UP/I-211-03/24- 04/337, ur.broj: 511-09-32-24-1 od 1. ožujka 2024., pravomoćnim i izvršnim 8. ožujka 2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno položenog vozačkog ispita,

dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom na cesti, a u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i kao vozač koji je u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa

izriče

za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (slovima: četristopedeseteura),

za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 17. kolovoza 2025. 14:36 do 18. kolovoza 2025. u 8:00 kada je doveden pred sud uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od dva dana, pa se za navedeno vrijeme umanjuje kazna zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za izdržavati 7 (sedam) dana kazne zatvora.

Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 eura (slovima: tristoeura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st .1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 76a. Prekršajnog zakona i čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se trajno oduzima motocikl marke Yamaha, broja šasije [broj šasije] s reg. pločicom [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem i prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole] na ime IV, temeljem potvrde o oduzimanju predmeta Policijske postaje Rab broj: 01589710 od 17. kolovoza 2025. koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a izvršenje se povjerava Policijskoj upravi primorsko-goranskoj.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-5/21834, Ur. broj: 511-09-32-25- 1 od 17. kolovoza 2025. i dopunu optužnog prijedloga Klasa: 211-07/25-5/21834, Ur. broj: 511-09-32-25-2 od 21. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu iskazuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola od 1,10 g/kg i za vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem Policijske postaje Rab ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Ističe da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da zna da nije smio upravljati motornim vozilom i da je kupio električni bicikl za koji mu ne treba vozačka dozvola, ali da mu se isti pokvario pa da je naručio dijelove za njega. Kako je toga dana hitno morao nešto obaviti, to je sjeo na motocikl, nadajući se da ga nitko neće zaustaviti. Inače pazi da ne konzumira alkohol, posjećuje klub liječenih alkoholičara i jedan put sedmično ima kontrole u Psihijatrijskoj bolnici. Nadalje navodi da mu je toga dana došao prijatelj sa broda i da su nešto popili te da mu je očitana navedena koncentracija alkohola. Ističe da mu je žao zbog počinjenih prekršaja te moli da mu se ne izrekne kazna zatvora jer da će ostati bez posla, a da se ovako nešto više sigurno neće ponoviti, da zna da je to već rekao, ali da sada sa sigurnošću to može reći.

3. U postupku izvršen je uvid u rješenje Policijske postaje Rab klasa: UP/I-211- 03/24-04/337, ur.broj: 511-09-32-24-1 od 1. ožujka 2024., pravomoćnim i izvršnim 8. ožujka 2024., uvid u dostavnicu i povratnicu od 8. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika IV broj: 1066720720 od 17. kolovoza 2025., izvješće o ispitivanju broj: 0232/25 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARLA-0411 od 31. siječnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01589710 od 17. kolovoza 2025., izvješće o uhićenju IV od 17. kolovoza 2025. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Davida Lupića od 18. kolovoza 2025..

4. Iz rješenja Policijske postaje Rab klasa: UP/I-211-03/24-04/337, ur.broj: 511- 09-32-24-1 od 1. ožujka 2024., pravomoćnim i izvršnim 8. ožujka 2024. proizlazi da se IV ukida i oduzima vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana na ime IV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i da je dužan vozačku dozvolu predati Policijskoj postaji Rab u roku od 8 dana od primitka rješenja.

5. Iz dostavnice i povratnice od 8. ožujka 2024. proizlazi da je navedeno rješenje Policijske postaje Rab primio IV **.**.2024.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika IV broj: 1066720720 od 17. kolovoza 2025. proizlazi da je isti izjavio da je konzumirao alkoholna pića, da je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno uporabom uređaja drager alcometar 0411 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,10 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,00 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao.

7. Iz izvješća o ispitivanju broj: 10232/25 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARLA-0411 od 31. siječnja 2025. proizlazi da je uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (N/N 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-034-02/13-04/28, da je datum ovjere 31. siječnja 2025. i valjanost ovjere 31. siječnja 2026..

8. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01589710 od 17. kolovoza 2025. utvrđeno je da je od IV privremeno oduzet motocikl marke Yamaha, broja šasije [broj šasije] s reg. pločicom [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem i prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole] na ime IV.

9. Iz izvješća o uhićenju IV proizlazi da je isti uhićen 17. kolovoza 2025. u 14:36 i da je uhićenje trajalo do 18. kolovoza 2025. u 8:00 kada je doveden pred sud.

10. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Davida Lupića od 18. kolovoza 2025. proizlazi da je IV prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23-3/6686 od 9. lipnja 2023. pravomoćnim 14. srpnja 2023. kažnjen novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23-3/10931 od 30. siječnja 2024. pravomoćnim 30. siječnja 2024. kažnjen novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseca, presudom Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: Pp-86/2025 od 31. siječnja 2025. pravomoćnom 31. siječnja 2025. kažnjen novčanom kaznom i kaznom zatvora – uvjetno za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 mjeseci.

11. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djela opisana u izreci presude i u njegovim djelima Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

12. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao motociklom u prometu na cesti s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu i da je upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem Policijske postaje Rab ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova.

13. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

14. Odredbom čl. 199. st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao motociklom, a u organizmu je imao alkohola 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Odredbom čl. 286. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovog Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. St. 4. istog čl. propisano je da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

17. Odredbom čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih podova, rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 godine, a zahtjev podnesen u roku od 2 godine, rješenjem će se odbaciti.

18. Odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz st. 3. do 7. ovoga čl. koja upravlja motornim vozilom, nakon izvršnosti rješenje iz st 3. do st. 6. ovoga čl., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz st. 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.

19. Kako je okrivljenik kritične zgode kao vozač, koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, upravljao motociklom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem policijske postaje ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

20. Tužitelj je okrivljeniku stavio na teret da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao motociklom s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,10 g/kg, umanjenom za 0,1 g/kg, što iznosi 1,00 g/kg te da je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Kako iz optužnog prijedloga i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika IV proizlazi da je okrivljenik upravljao motociklom s koncentracijom alkohola od 1,00 g/kg to je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

21. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinio teže prometne prekršaje, kao i upornost okrivljenika u činjenju težih prometnih prekršaja te mu je za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u granicama zakona, dok je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

22. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen 17. kolovoza 2025. u 14:35 i do 18. kolovoza 2025. u 8:00, kada je doveden pred nadležni sud uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od dva dana, pa se za navedeno vrijeme umanjuje kazna zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za izdržavati 7 (sedam) dana kazne zatvora, a koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

23. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

24. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio najteže prometne prekršaje i da je okrivljenik već proglašen krivim za činjenje istovrsnih prometnih prekršaja kako to proizlazi iz podataka prekršajne evidencije za okrivljenika, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, čl. 199. st. 6. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

25. Sud je prilikom donošenja odluke o oduzimanju motocikla sa kojim je počinjen prekršaj, a koji je od okrivljenika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Rab, utvrdio da s obzirom da se radi o teškom prekršajnom djelu, da je okrivljenik već tri puta pravomoćno kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i za prekršaj iz čl. 286. st. 12. istog Zakona, te činjenicu da ranijim kažnjavanjem novčanim kaznama i izricanjem zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za teške prekršaje protiv sigurnosti prometa (vožnja s koncentracijom alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg te za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova) kao i izricanjem kazne zatvora uz uvjetnu osudu nije se kod okrivljenika preventivno utjecalo na njegovo ponašanje u prometu kako bi ga se spriječilo da ponovno upravlja motornim vozilom te da se radi o velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela pa je radi očuvanja javnog i pravnog poretka Republike Hrvatske i ostalih država članica Europske Unije, kao i zaštite opće sigurnosti nužno izricanje oduzimanja motocikla marke Yamaha, broja šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem kojim je prekršaj počinjen, a kako okrivljenik u buduće ne bi počinio novi prekršaj, a ujedno kao i upozorenje eventualno drugim počiniteljima da ne čine takve prekršaje, a i sama opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa veća je nego pravo na privatno vlasništvo ili pravo na korištenje vozila.

26. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je razmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 5. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis