Broj: Pp-1703/2025-4.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 48 A. st. 1. t. 1. i t. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-2/49090 od 17. rujna 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 05. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MP, sin M i ZP, rođ. ZP, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Z, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju autolimar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 17. rujna 2025. u 09,20 sati, kolnikom ulice Zrinskih u Štefancu, upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] koji je opremljen analognim tahografom:
a) a koji tahograf nije koristio na propisani način (tahografski listići za dane 23.08.2025., 25.08.2025., 27.08.2025., 28.08.2025., 04.09.2025., 05.09.2025., 08.09.2025., 12.09.2025. i 16.09.2025. ostali su u tahografskom uređaju duže od propisanih 24 sata),
b) na zahtjev policijskog službenik nije predočio tahografske listiće, tahografske zapise i potvrde o aktivnostima vozača za proteklih 29 dana (nedostaju tahografski listići za dane 19.08.225., 20.08.2025., 21.08.2025., 24.08.2025., 29.08.2025., 30.08.2025., 31.08.2025., 01.09.2025., 06.09.2025., 07.09.2025., 11.09.2025., 13.09.2025. i 14.09.2025.).
II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:
a iz čl. 48. A. st. 1. t. 1., kažnjiv po istom članku Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u prometu,
b iz čl. 48. A. st. 1. t. 2., kažnjiv po istom članku Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u prometu,
III. te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna za prekršaj pod:
a u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
b u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljeniku MP se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura), u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-2/49090 od 17. rujna 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik MP u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je dana 17.09.2025. u 09,20 sati kolnikom ulice Zrinskih u Štefancu, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo je opremljeno analognim tahografom, a kojega nije koristio na ispravan način, jer su tahografski listići za dane koji su navedeni u obaveznom prekršajnom nalogu ostali u tahografskom uređaju duže od 24 sata. Točno je da na zahtjev policijskog službenika nije predočio tahografske listiće, tahografske zapise i potvrde o
aktivnostima vozača za proteklih 29 dana, budući da su nedostajali listići za određene dane. Iskazao je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti. Trenutno je nezaposlen pa je zamolio sud za blagost kod kažnjavanja.
4. Sud je izvršio uvid u zapisnik provjere na cesti od 17.09.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.
5. Odredbom čl. 34. stavaka 1., 2., 3. i 5. Uredbe (EU) br. 165/2014 propisano je da vozači moraju koristiti tahografske listiće ili kartice vozača svaki dan tijekom vožnje, počevši od trenutka kada preuzmu vozilo. Tahografski listić ili kartica vozača ne vade se prije kraja dnevnog radnog vremena, osim ako je to odobreno. Tahografski listić ili kartica vozača ne smiju se koristiti dulje od razdoblja za koje su namijenjeni. Vozači moraju na odgovarajući način zaštititi tahografske listiće ili kartice vozača te ne smiju koristiti prljave ili oštećene tahografske listiće ili kartice vozača. Ako se zbog udaljenosti od vozila vozač ne može koristiti tahografom ugrađenim u vozilo, vremenska razdoblja iz stavka 5. točke (b) podtočaka ii., iii. i iv.: ako je vozilo opremljeno analognim tahografom, unose se na tahografski listić ručno, automatskim bilježenjem ili na druge načine, čitko i bez prljanja tahografskog listića; ili L 60/16 Službeni list Europske unije 28.2.2014. HR; ako je vozilo opremljeno digitalnim tahografom, unose se na karticu vozača upotrebom sustava ručnog bilježenja koji se nalazi na tahografu. Države članice ne zahtijevaju od vozača zahtjev za predočenje obrazaca za potvrđivanje njihovih aktivnosti u vrijeme dok nisu bili u vozilu. Vozači moraju: osigurati da vrijeme zabilježeno na tahografskom listiću bude usklađeno sa službenim vremenom u državi u kojoj je vozilo registrirano; koristiti prekidače koji omogućuju da se sljedeća vremenska razdoblja zapisuju zasebno i različito: i. pod znakom : vrijeme vožnje; ii. pod znakom : „drugi rad”, što znači sve aktivnosti koje nisu vožnja, kako je određeno u članku 3. točki (a) Direktive 2002/15/EZ, uključujući bilo kakav rad za istog poslodavca ili druge poslodavce u prometnom sektoru ili izvan njega; iii. pod znakom : „raspoloživost” kako je određeno u članku 3. točki (b) Direktive 2002/15/EZ; iv. pod znakom : stanke ili odmor.
5. 1. Odredbom čl. 36. Uredbe (EU) br. 165/2014 propisano je da ako vozač upravlja vozilom opremljenim analognim tahografom, on mora predočiti, uvijek kada to zatraži ovlašteni službenik koji obavlja kontrolu: i. tahografske listiće za tekući dan te listiće koje je vozač koristio prethodnih 28 dana; ii. karticu vozača, ako je posjeduje; i iii. svu ručnu evidenciju i ispise izvršene tijekom tekućeg dana i u prethodnih 28 dana u skladu s ovom Uredbom i Uredbom (EZ) br. 561/2006. 2. Ako vozač upravlja vozilom opremljenim digitalnim tahografom, on mora predočiti, uvijek kada to zatraži ovlašteni službenik koji obavlja kontrolu: i. svoju karticu vozača; ii. svu ručnu evidenciju i ispise izvršene tijekom tekućeg dana i u prethodnih 28 dana u skladu s ovom Uredbom i Uredbom (EZ) br. 561/2006; iii. tahografske listiće za razdoblje navedeno u točki ii. tijekom kojeg je upravljao vozilom opremljenim analognim tahografom. 3. Ovlašteni službenik koji obavlja kontrolu može provjeriti sukladnost s Uredbom (EZ) br. 561/2006 analizom tahografskih listića, analizom prikazanih, ispisanih ili preuzetih podataka
zabilježenih u tahografu ili kartici vozača ili, ako to nije moguće, bilo kojeg drugog popratnog dokumenta kojim se dokazuje nepridržavanje odredaba, poput članka 29. stavka 2. i članka 37. stavka 2. ove Uredbe.
6. Okrivljenik MP u obrani je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je tono da je kritičnog dan 17.09.2025. upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo je opremljeno analognim tahografom, a kojega nije koristio na ispravan način, jer su tahografski listići za dane koji su navedeni u obaveznom prekršajnom nalogu ostali u tahografskom uređaju duže od 24 sata, te da na zahtjev policijskog službenika nije predočio tahografske listiće, tahografske zapise i potvrde o aktivnostima vozača za proteklih 29 dana, budući da su nedostajali listići za određene dane.
Okrivljenik je takvim svojim ponašanjem povrijedio naprijed citirane odredbe Zakona i Uredbe (EU) 165/2014, čime je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.
7. Za prekršaj iz čl. 48. A. st. 1. t. 1. i t. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, propisano kažnjavanje za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od po 390,00 do 1320,00 eura vozača, za svaki prekršaj.
8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu Sud otegotnih okolnosti nije pronašao, pa mu je umjesto novčanih kazni u propisanom iznosu izrekao novčane kazne ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažim kaznama postići svrha kažnjavanja.
9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 05. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis.