Kov-541/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

21000 SPLIT

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu Mariju Franetoviću kao predsjedniku optužnog vijeća u kaznenom postupku protiv okrivljenika KP zbog kaznenog djela iz članka 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12 - u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Split br. K-DO-747/2025

od 11. kolovoza 2025. godine izvanraspravno dana 22. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e :

Temeljem odredbe čl. 462. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ispravlja se rješenje Općinskog suda u Splitu broj: Kov-541/2025 od 12. rujna 2025. godine u izreci na način da dopunjena izreka glasi:

OKRIVLJENIK: IP sinu K i I, rođene P, rođenog **.**.1998. u [adresa], Republike Gruzija, s prebivalištem u [adresa], i [adresa], Republika Gruzija, građevinar, završio srednju školu, oženjen, državljanin Republike Gruzije

k r i v  j e

što je dana 31. svibnja 2025., nakon što se dva dana ranije prethodno dogovorio s nepoznatom muškom osobom da će za novčanu nagradu od 1.000,00 eura, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice („Narodne novine“ broj: 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), s odmorišta Ravča preko teritorija Republike Hrvatske do drugih zemalja Europske unije prevesti ilegalne migrante svjestan da su ti migranti u Republiku Hrvatsku ušli mimo graničnog prijelaza i bez predočenja putnih isprava i ulaznih viza, s kombi vozilom marke Mercedes Viano, registarskih oznaka i broja J43_a-524 (BiH) prevezao 10 (deset) osoba državljana Turske i to KPF, PP, FP, ŽP, OP, HP, IPF, ČP, PPF, DP, pa je oko 07:00 sati uočen i zaustavljen pokraj odmorišta Bisko od strane policijskih službenika PGP Trilj,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24).

Okrivljenik IP se temeljem članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

Temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku LP s e i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 40. st. 5. KZ/11 okrivljeniku LP

i z r i č e  s e

novčana kazna u visini od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa pri čemu se jedan dnevni iznos utvrđuje u visini od 50,00 eura (pedeseteura) što iznosi 10.000,00 eura (desettisućaeura).

Temeljem članka 43. stavak 2. Kaznenog zakona ukoliko okrivljenik IP ne isplati novčanu kaznu u roku od 15 dana mjeseci od pravomoćnosti ove presude, novčana kazna zamijeniti će se radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni sa četiri sata rada. Ukoliko okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se sukladno čl. 43. st. 3. Kaznenog zakona, kaznom zatvora.

Temeljem čl. 54 Kaznenog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava se vrijeme koje je okrivljenik IP proveo u istražnom zatvoru od 31. svibnja 2025. godine do 12. rujna 2025. godine.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. i 6. ZKP/08 okrivljenik IP dužnan je naknaditi troškove postupka nastale do sjednice optužnog vijeća u iznosu 200,00 eura (dvjestoeura) kuna što predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

U rješenju Općinskog suda u Splitu broj: Kov-541/2025 od 12. rujna 2025. godine u dijelu izreke u kojem se navodi ime okrivljenika propustio je navesti rok od kojega počinje teći rok kušnje te ukupnu visinu novčane kazne. Kako se radi očitoj pogrješci u pisanju, sukladno čl. 462. st. 1. Zakona o kaznenom postupku izvršen je ispravak te je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu, 5. studenog 2025. godine

S U D A C:

MARIJO FRANETOVIĆ, v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja posebna žalba nije dopuštena.

DNA:

- okrivljeniku, putem opunomoćenika za

prijam pismena odvjetniku Matku Ćeliću;

- branitelju (odvjetnik Matko Ćelić);

- ODO Split;

- u spis.