Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-299/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš predsjednice vijeća te Katarine Žuk i Zlatane Bihar članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZA zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-431/2025-5 od 23. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 5. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ZA kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-431/2025-5 od 23. listopada 2025. okrivljenom ZA je na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08).

2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Saši Bačiću, odvjetniku u Kutini.

3. Okrivljenik žalbu podnosi zbog svih žalbenih razloga. Osporava postojanje osnovane sumnje, navodi da je prvostupanjski sud bez kritičke analize kao otegotnu okolnost uzeo mu dosadašnju osuđivanost, te da prvostupanjski sud nije cijenio iskaz okrivljenika od 22. listopada 2025. i da je okrivljenik sa žrtvom u prijateljskim odnosima. Osporava i postojanje istražnozatvorskih razloga iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Predlaže da se pobijano rješenje ukine.

4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-326/2025 od 4. studenog 2025.

5. Žalba okrivljenika nije osnovana.

6. Po izvršenom uvidu u spis, prema ocijeni ovog vijeća, ostvaren je opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika budući postoji osnovana sumnja da bi okrivljeni ZA počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, počinjenog na štetu žrtve EA. Osnovana sumnja uvijek se mora odnositi na određenu osobu kao počinitelja kaznenog djela i na određeno kazneno djelo pri čemu iz dokaza i prikupljenih podataka moraju proizlaziti svi elementi osnovane sumnje, odnosno svi objektivni i subjektivni sastojci obilježja kaznenog djela. Stoga, zaključak o postojanju osnovane sumnje mora predstavljati zaokruženu cjelinu i ozbiljnu razinu sumnje koja upućuje upravo na konkretnu osobu kao počinitelja kaznenog djela, a prema ocijeni ovoga vijeća upravo iz prikupljenih podataka i dokaza navedenih pod točkom 6. rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kov-431/2025-5 od 23. listopada 2025. proizlazi postojanje takve osnovane sumnje u odnosu na okrivljenika. Dakle, vjerojatnost počinjenja kaznenih djela inkriminiranih ovom okrivljeniku utvrđena je u dovoljnom stupnju čime je ispunjena osnovana zakonska pretpostavka iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 koja je preduvjet za određivanje istražnog zatvora. Napominje se kako ovo vijeće prilikom utvrđivanja osnova za određivanje istražnog zatvora nije ovlašteno utvrđivati činjenice, ocjenjivati dokaze ni odlučivati o kaznenoj odgovornosti osumnjičenika, već je tu ocjenu isključivo ovlašten dati raspravni sudac nakon provedene rasprave.

7. Nadalje, i ovo vijeće smatra da egzistira zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog ZA iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljeni boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu, kojim prijeti. Za postojanje istražnozatvorskih razloga, odnosno iteracijske opasnosti, po ovoj osnovi prvostupanjski sud je pod točkom 8. obrazloženja pobijane odluke dao jasne i valjane razloge. Okrivljenik je višestruko osuđivan, izrečena mu je i bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Kako je okrivljenik sada osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 očito je kako ranije izrečene kaznene nisu ostvarile svrhu kažnjavanja i nisu utjecale na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa pozitivnim zakonskim propisima države u kojoj živi te isti i nadalje čini kaznena djela, a protiv njega su osim ovoga postupka u tijeku i drugi kazneni postupci. Iz svega proizlazi kako kod okrivljenika postoji izrazita kriminalna volja i upornost u činjenju kaznenih djela a upornost i bezobzirnost posebno proizlaze iz načina počinjenja predmetnog kaznenog djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv. Stoga je pravilna i na zakonu osnovana odluka prvostupanjskog suda da sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti, čime su ostvareni zakonski uvjeti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

8. Uzimajući u obzir svrhu zbog kojeg je istražni zatvor produljen, nema mjesta primjeni blažih mjera, ni mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 jer se ni jednom od propisanih mjera opreza ne bi mogla otkloniti iteracijska opasnost budući je kod okrivljenika prisutna izrazita kriminalna volja i upornost u činjenju kaznenih djela nema mjesta ni primjeni jamstva, koje nije ni predloženo.

9. S obzirom da je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 utvrđeno da nisu ostvarene povrede postupka na koje okrivljeni ukazuje u žalbi, te da nisu počinjene povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti, okrivljenik navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

U Sisku 5. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Blažena Ereš