Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-198/2022-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Zlatku Kojundžiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Doris Tolić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika UŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21- dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-1040/2021-1 od 17. studenog 2021., nakon održane rasprave dana 5. studenog 2025., u prisutnosti zamjenika ODO-a u Rijeci Renate Randić, branitelja optuženika Dina Španjola Varenine, odvjetnika iz Rijeke i optuženika UŽ, istoga dana javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

optuženi UŽ, sin NŽ i PŽ, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, bez škole, u izvanbračnoj zajednici, otac petero mlt. djece, vojsku nije služio, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije, sa prebivalištem u [adresa], na slobodi,

kriv je

što je

dana 10. kolovoza 2021., u jutarnjim satima, u Liču, Lič 148, u nakani da se protupravno materijalno okoristi, iz vozila parkiranih u dvorištu obiteljske kuće na navedenoj adresi u vlasništvu MŽ, uzeo i za sebe, a na štetu imenovanog vlasnika zadržao jednu turbinu motora, blok motora, amortizere i vilice u vrijednosti od oko 3.000,00 Kn, za koji iznos je i oštetio MŽ,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona

Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženik UŽ se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženik UŽ se oslobađa od dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj KO-DO- 1040/2021-1 od 17. studenog 2021., optužilo je UŽ za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi optuženik UŽ iskazao je da se smatra krivim, a u svojoj obrani pred ovim sudom u cijelosti je priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela i to na način kako ga se za isto tereti optužbom, izrazio je iskreno kajanje i žaljenje te je obećao pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela, a na poseban upit iskazao je da je otuđene auto dijelove prodao kao stro željezo.

3. U tijeku dokaznog postupka u svojstvu svjedoka saslušani su BŽ i CŽ te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to: imovinsko pravni zahtjev oštećenika (list 4 spisa), liječnička potvrda za optuženika od 9. travnja 2025. te izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 63-64).

4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje kao i dokaze u vidu dokumentacije koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik UŽ počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom.

4.1. Naime, iz obrane optuženika pred ovim sudom jasno slijedi da isti u potpunosti prihvaća odgovornost za učin predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenog kaznenog djela iskreno kaje i ujedno daje obećanje sudu da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.

5. Ovakva obrana optuženika odnosno njegovo priznanje u potpunom je suglasju s rezultatima provedenog dokaznog postupka, a koji svi dokazi kako prostorno i vremenski, tako i po načinu počinjenja, nedvojbeno i u potpunosti povezuju imenovanog optuženika s počinjenim kaznenim djelom.

6. Poradi navedenog, sud je utvrdio da je optuženik opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja bića predmetnog kaznenog djela za koja ga je valjalo oglasiti krivim, a svi njegovi pojedinačni postupci kao i njegovo ukupno ponašanje u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio sa izravnom namjerom.

7. Kao olakotno sud je optuženiku cijenio srednju životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenih djela (rođen 1994.), njegove ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, odnosno da je oženjen i otac petero mlt. djece o kojima je dužan skrbiti, njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje i žaljenje te obećanje dano pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela čime je značajno doprinio brzom i efikasnom završetku ovog kaznenog postupka, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost.

8. Imajući u vidu sve utvrđene kako olakotne okolnosti tako i otegotne, kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, težinu samog djela i njegove posljedice, motive i pobude iz kojih je djelo počinjeno, kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora kao u izreci, a sve u nadi da će ovakva vrsta kazneno pravne sankcije i visina kazne, na optuženika sasvim dovoljno utjecati da u buduće više ne čini ista ili slična kaznena djela te da će se time ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno generalna i specijalna prevencija.

10. Odluka o trošku postupka donijeta je sukladno činjenici da se optuženik trenutno nalazi unutar zatvorskog sustava i da objektivno nije u mogućnosti ostvarivati bilo kakve prihode, da je trenutno nezaposlen i bez bilo kakvih prihoda i imovine, a da je s druge strane kao otac petero mlt. djece dužan o istima skrbiti, to je sud istog oslobodio od obveze naknade troška kaznenog postupka u cijelosti jer bi očito njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika odnosno osoba koje je isti dužan uzdržavati.

11. Ističe se da spisu između ostalog prileži i imovinsko pravni zahtjev oštećenika BŽ spram imenovanog optuženika, ali kako je do okončanja ovog kaznenog postupka imenovani oštećenik ispitan u svojstvu svjedoka pred ovim sudom izjavio da odustaje od postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva spram optuženika to je sud ispustio odlučivati o navedenom imovinsko pravnom zahtjevu.

U Rijeci 5. studenog 2025.

Sudac:

Zlatko Kojundžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- optuženik UŽ, putem Zatvora u Rijeci

- branitelj optuženika Dino Španjol Varenina, odvjetnik iz Rijeke

Po pravomoćnosti:

- oštećeniku