- 1 -              Revd 2882/2023-2

Broj: Revd 2882/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice L. V. iz Z., OIB ... i drugotužiteljice I. V. iz Z., OIB ..., koje zastupa punomoćnik I. L., odvjetnik u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovnog broja Gž-919/2021-3 od 13. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja P-11966/2019-17 od 11. lipnja 2021., u sjednici održanoj 3. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. Iz prijedloga za dopuštenje revizije se može primijeti da se, kao na razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja u smislu čl. 385.a ZPP-a, tužena pozvala na odluku Europskog suda za ljudska prava u predmetu Statileo protiv Hrvatske, Međutim, u toj se odluci nije izrazilo pravno shvaćanje o postavljenim pravnim pitanjima. Tužena nije niti na koji drugi način adekvatno dokazala razlog važnosti postavljenih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a. Za napomenuti je da se navođenje da se u pogledu spornih pitanja pred nacionalnim sudovima vodi veći broj parnica, bez konkretiziranja tih parnica i (čak niti) ukazivanja da su te parnice došle u žalbeni stupanj postupanja - samo po sebi ne može kvalificirati kao ispunjenje pretpostavki (iz navedene zakonske odredbe) za dopuštenje revizije. Niti činjenica da revizijski sud o predmetnom pitanju nije izrazio pravno shvaćanje, a uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti, ne dokazuju važnost postavljenih pitanja u smisli čl. 385.a ZPP-a.

4. Slijedom navedenog, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. listopada 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.