REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Pn-203/2023-126
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sudcu ovog suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužitelja ĆJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Lubina i Čutura u Splitu, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi naknade štete, na ročištu održanom 5. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I Smatra se kako je tužba povučena.
II Nalaže se tužitelju, u roku od 15 dana, naknaditi tuženoj parnični trošak u iznosu od 1.350,00 EUR.
Obrazloženje
1. Dana 17. svibnja 2023. tužitelj je ustao protiv tužene tužbom radi isplate 345.29 EUR sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 19. ožujka 2010., a sve temeljem naknade štete zbog neosnovanog lišavanja slobode.
2. Dana 7. travnja 2025. sud je rješenjem broj Pn-203/2023-8 ovom spisu pripojio spise broj Pn-303/2023, Pn-37/2024, Pn-16/2024, Pn-70/2024, Pn-54/2024, Pn-131/2024, Pn-106/2024, Pn-189/2024, Pn-179/2024, Pn-206/2024, Pn-250/2024, Pn-338/2024, Pn-394/2024, Pn-406/2024, Pn-511/2024, Pn-473/2024, Pn-441/2024, Pn-443/2024, Pn-463/2024, Pn-487/2024, Pn-482/2024, Pn-602/2024, Pn-700/2024, Pn-673/2024, Pn-618/2024, Pn-540/2024, Pn-555/2024, Pn-684/2024, Pn-600/2024, Pn-633/2024, Pn-649/2024, Pn-716/2024, Pn-728/2024, Pn-754/2024, Pn-883/2024, Pn-915/2024, Pn-932/2024, Pn-982/2024, Pn-999/2024, Pn-1040/2024, Pn- 1065/2024, Pn-1083/2024, Pn-1134/2024, Pn-1150/2024, Pn-1168/2024, Pn- 1227/2024, koje je tužitelj pokrenuo protiv tužene po istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, a sve radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja.
3. Na ročištu za glavnu raspravu 5. studenog 2025. nije pristupio uredno pozvani tužitelj koji svoj izostanak nije opravdao, a pristupila je zakonska zastupnica tužene koja se odbila upustiti u raspravljanje u odsutnosti protivne stranke i zatražila naknadu troška.
4. Slijedom iznijetog i u skladu s odredbom iz čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) valjalo je donijeti rješenje o presumiranom povlačenju tužbe, kako je odlučeno u točki I izreke ovog rješenja.
5. Odluka o zahtjevu tužene za naknadom parničnog troška temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP po kojoj je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj naknaditi trošak, odnosno na odredbi iz čl. 158. st. 1. ZPP po kojoj će tužitelj koji povuče tužbu naknaditi troškove postupka tuženika. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora koja je u vrijeme podnošenja tužbe iznosila 345,29 EUR, a nakon 7. travnja 2025. i rješenja o pripajanju spisa iznosi 16.228,63 EUR, tuženoj je priznat trošak sastava odgovora na tužbu od 9. lipnja 2023. u vrijednosti od 50 bodova, odnosno u iznosu od 100,00 EUR, u skladu s Tbr. 7. toč. 1., Tbr. 8. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje OT). Također joj je priznat trošak sastava podneska od 11. lipnja 2025. i zastupanja na ročištu održanom 10. rujna 2025. u vrijednosti od 250 bodova za svaku radnju, odnosno u iznosu od po 500,00 EUR (Tbr. 7. toč. 1., Tbr. 8. toč. 1., Tbr. 9. toč. 1. i Tbr. 54. OT), kao i trošak zastupanja na ročištu održanom 5. studenog 2025. u vrijednosti od 125 bodova, odnosno u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 7. toč. 1., Tbr. 9. toč. 2. i Tbr. 54. OT), jer se tom prigodom raspravljalo samo o procesnim pitanjima, stoga je u više zatraženom dijelu zahtjev za naknadom neosnovan, a neosnovan je i trošak sastava podneska od 10. rujna 2025., jer je podnesen na dan održavanja ročišta, stoga se prema praksi viših sudova, taj trošak mogao izbjeći.
6. Slijedom iznijetog, tuženoj je priznat trošak u iznosu od 1.350,00 EUR, koji je tužitelju naloženo naknaditi, kako je odlučeno u točki II izreke rješenja.
Split, 5. studenog 2025.
S u d a c
Branko Malenica
DNA
- pun. tužitelja
- zz tužene
