Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1157/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko – moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-5/27135, Urbroj: 511-10-07- 24-1 od 22. siječnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave i objave presude dana 4. studenoga 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja,
p r e s u d i o je
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik ČE, od oca Č i majke F, rođ. S, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za razvoj video igara, zaposlen, s primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I da bi dana 17. kolovoza 2024., nedjelja oko 4,30 sati u mjestu Sisak, S.S. Kranjčevića kbr. 13 narušavao javni red i mir na način da što je fizički napao FE udarajući ga rukama i nogama po glavi i tijelu kojom prilikom je SE pao na kolnik te je zadobio lake tjelesne ozljede u vidu kontuzije glave, kontuzije nosa te kontuzije i oguljotine gornje usne konstatirano po dr. CE u OB Dr. Ivo Pedišić u Sisku
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko – moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-5/27135, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 22. siječnja 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ČE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 20. lipnja 2025.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 4. studenoga 2025. ispitani su okrivljenik ČE, oštećeni SE te svjedoci ĆE i JE.
4. Okrivljenik ČE je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Dana 17.08.2024. bio je na šetnici u gradu [adresa] ispred disko kluba Gril sa više osoba u noćnom izlasku u istom klubu. Tamo je u manjim količinama konzumirao alkohol. Kada je izašao van započeo je verbalni sukob između nekih od osoba koje su bile vani, no međutim on to nije vidio jer nije bio prisutan, ali je čuo da se dogodilo i da je jedan drugome opalio šamar. Onda je započela verbalna rasprava koja je završila na šetnici tog kluba, nakon čega je uslijedilo naguravanje kao i fizički obračun. U tom naguravanju sudjelovao je i on. On konkretno smatra da nije udarao FE rukama i nogama po glavi i tijelu i da bi isti pao na kolnik, već je to bilo međusobno naguravanje više osoba. Vidio je da je isti završio na kolniku, ali nije primijetio da bi isti zadobio bilo kakve udarce dok je ležao na kolniku. On se udaljio prije nego što je na mjesto događaja došla hitna i policija. Predlaže sudu da na osnovu njegove izjave donese zaključak o njegovoj eventualnoj krivnji.
5. Oštećeni SE je izjavio da je dana 16./17.08.2024. bio u društvu sa dva prijatelja u caffe baru Gril u [adresa]. Negdje iza 4,00 sata u noći kada su krenuli kući na šetnici ispred navedenog caffe bara napadnuti su bez ikakvog povoda od većeg broja osoba, nekih 10-ak. On zna samo da je završio na podu i dok je ležao zadobio je udarce po glavi jer ga je više osoba udaralo rukama i nogama. On se konkretno okrivljenog ne sjeća i zna samo da ga je tuklo više osoba i da su dvije djevojke pozvale policiju i hitnu i hitna ga je odvezla u OB Sisak gdje mu je pružena hitna pomoć.
6. Svjedok ĆE je izjavio da je dana 16./17.08.2024. bio zajedno sa FE i JE u caffe baru Gril u [adresa]. Tamo su se zabavljali i konzumirali su i alkohol. U jednom trenutku krenuli su kući, negdje iza 4,00 sata. On je krenuo prvi, a iza njega su išli SE i JE. Kada se okrenuo vidio je da je izbila nekakva tuča i da SE leži na podu i dok je ležao na podu najmanje deset ih je udaralo nogama i rukama, s tim da ne može sa sigurnošću tvrditi da je s njima bio okrivljenik. FE je pomogao dići se sa poda, s tim da ga je prethodno pokušao razdvojiti od osoba koje su ga tukle, nakon čega su njemu prišla dvojica NN muškaraca i gurnuli ga u žicu i on je tu pao, nakon čega je došla hitna i policija i on je istima dao izjavu, a FE je hitna odvezla u bolnicu jer je zadobio tjelesne ozljede.
7.Svjedok JE je izjavio da je dana 16./17.08.2024. godine bio zajedno sa FE i TE u caffe baru Gril u [adresa] gdje su se te večeri zabavljali i konzumirali su alkohol na način da su popili dva do tri pića. Iza 4,00 sata krenuli su kući, a kada su izašli iz ugostiteljskog objekta vani je bilo više osoba i netko je nekome nešto dobacio, da bi iza toga uslijedio i fizički sukob te je vidio da je SE pao na tlo i da ga na tlu udaraju rukama i nogama, s tim da je bilo više osoba oko njega, no međutim da je okrivljenik bio među njima to ne može sa sigurnošću tvrditi jer to nije vidio. ĆE i on su pomogli FE se podići da bi opet im priskočile nepoznate osobe i krenule prema njima, a dvije djevojke koje su to vidjele pozvale su policiju. SE je tom prilikom zadobio tjelesne ozljede i hitna ga je odvezla u OB Sisak.
8. U dokaznom postupku sud je izvršio službena zabilješka o dojavi list 5 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 7 spisa, bolnička prijava na ime SE list 8 i 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 20 i 21 spisa.
9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud smatra da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
10. Nesporno je da je okrivljenik kritične zgode bio ispred ugostiteljskog objekta caffe bara Gril u [adresa] te su ispred istoga bili i oštećeni SE te svjedoci ĆE i JE koji se s okrivljenikom ne poznaju i da je kritične zgode došlo do naguravanja više osoba i da je oštećeni SE završio na kolniku i da je zadobio tjelesne ozljede zbog čega mu je liječnička pomoć pružena u OB Dr. Ivo Pedišić Sisak gdje su mu konstatirane lake tjelesne ozljede.
11. Sporno je je li okrivljenik ČE fizički napao FE udarajući ga rukama i nogama po glavi i tijelu kojom prilikom je SE pao na kolnik i zadobio lake tjelesne ozljede.
12. Okrivljenik je isto tako u tijeku postupka osporavao da bi FE udarao rukama i nogama po glavi i tijelu i da bi on pao na kolnik već je samo došlo do naguravanja više osoba i vidio je da je oštećeni SE završio na kolniku, ali nije primijetio da bi isti zadobio bilo kakve udarce dok je ležao na kolniku.
13. Oštećeni SE te svjedoci ĆE i JE kojima je sud poklonio vjeru navode da je kritične zgode ispred caffe bara Gril u [adresa] izbila tuča i da je SE ležao na kolniku i dok je ležao više osoba ga je udaralo nogama i rukama s tim da ni jedan od njih nije potvrdio da bi to bio upravo okrivljenik.
14. Dakle kako nakon provedenih dokaza nije dokazano da bi okrivljenik kritične zgode narušavao javni red i mir na način da bi fizički napao UE tako da bi ga udarao rukama i nogama po glavi i tijelu i da bi tom prilikom SE pao na kolnik sud je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
15. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
16. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 5. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
