REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-1665/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe Športsko ribolovna udruga "Šaran" Fuka i 2. okrivljene odgovorne osobe ŽC, zbog prekršaja čl.74.st.1.tč.11. i čl.74.st.3. Zakon o slatkovodnom ribarstvu (N.N. 63/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb, Klasa: 324-06/25-02/97, Ur.broj: 525-12/807-25-5, podnesenog dana 01. srpnja 2025. godine, na temelju čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18), nakon održane glavne javne rasprave dana 05. studenog 2025. u prisutnosti 1. i 2. okrivljenih, a u odsutnosti tužitelja istog dana donio, objavio i
p r e s u d i o j e
I. 1. okrivljena pravna osoba: Športsko ribolovna udruga "Šaran" Fuka, OIB: 60620038494, Registarski broj udruge: 01000912, zastupana po HC, djelatnost športsko ribolovna udruga, godina registracije 1982., neprofitabilna udruga, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
2. okrivljena odgovorna osoba: IC, sin Ž i H, rođen **.**.1955. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja [adresa], nije kažnjavan,
k r i v i s u
što su kao ovlaštenik ribolovnog prava u [adresa] u ribolovnoj zoni akumulacija jezera "Fuka" propustili ribolovnu vodu za koju je ŠRD "Šaran" dobilo ribolovno pravo, do 31.12.2024. godine poribiti sukladno planu upravljanja na način da je društvo kao ovlaštenik poribilo 200 kg manje od propisanog u planu upravljanja, odnosno poribili su 1000 kg šarana od propisanih 1200 kg, te nisu do 31.12.2024. kao niti do 31.12.2023. poribili ribolovnu vodu istog jezera sa 300 kg smuđa, 400 kg štuke i 100 kg glavaša, a propisano je poribljavanje svake druge godine i to sa smuđ 300 kg, štuka 400 kg i glavaš 100 kg,
čime su počinili prekršaje iz čl.31.st.1. kažnjiv po čl.74.st.1.tč.11. za pravnu osobu i i st.3. za odgovornu osobu, Zakona o slatkovodnom ribarstvu,
pa se na osnovi istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
1. okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu 1.100,00 (tisuću sto) eura,
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu 120,00 (sto dvadeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su obvezani platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. 1. i 2. okrivljeni dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset eura) – svaki posebno, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb, pod brojem gornjim, podnijelo je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Predstavnik 1. okrivljene pravne osobe ŠC te 2. okrivljenik osobno su se očitovali da se smatraju krivima, te u zajedničkoj pisanoj obrani u bitnome naveli da od kada im je dodijeljeno ribolovno pravo na akumulaciji jezera [adresa]. godine nikada do sada nisu bili prekršajno prijavljeni i kažnjavani zbog bilo kojeg prekršaja iz oblasti iz Zakona o slatkovodnom ribarstvu te kroz cijelo razdoblje uredno i prema važećim planovima poribljavaju ribolovne vode isključivo ribom koja je zdravstveno ispravna i u dobrom kondicijskom sanju o čemu su priložili dokumentaciju o ribi za poribljavanje i zapisnike koje pritom vode. Godinama marljivo postupanju sve u cilju očuvanja i zaštitu prirode, naročito zaštite voda radi postizanja optimalnih za život ribljeg fonda, te sudjeluju dragovoljno i amaterski u svemu tome, te za pojedine zadatke moguće nisu dovoljno stručni i educirani, pa im se uz svu pažnju i požrtvovnost dogodio ovaj propust. Tome su doprinijele i neke okolnosti na koje nisu mogli utjecati. Uobičajeno svake godine poribljavanje šarana vrše na način da se u prvom navratu poribi šarana sa tisuću kilograma, a u drugom dodaje još dvjesto kilograma. U 2024. godini kada se naručivala prva pošiljka nisu mogli dobiti više od 800 kg, pa su poribili sa tom količinom i u drugom navratu omaškom naručili još uobičajenih 200 kg umjesto 400 kg. Spornih 200 kg manjka je već naručeno iz Mađarske. Što se tiče poribljavanja s ribama smuđ, štukama i glavaš u terećenom razdoblju isto nisu učinili čemu je najveći razlog nedostatak sredstava, ali je i procijenjeno da bi tim količinama grabežljivaca ugrozili riblji fond u jezeru, pa je tražena revizija plana, na što je Ministarstvo dalo suglasnost 12.05.2025. godine, tako da se poribljava 0 – 300 kg smuđa, 0-400 kg štuke i 0-100 kg glavaša i to svake druge godine. Ističu da bi i primjena opomene bila dovoljan prijekor u konkretnoj situaciji jer nastoje paziti na poštivanje propisa i brinu o biljnom i životinjskom svijetu i u buduće će pažljivije postupati.
Predstavnik 1. okrivljene pravne osobe dodao je da je ribo-gospodarska osnova bila izrađena na fond kako je navedeno u optužnom prijedlogu koja je izrađena negdje oko 2002. godine, a revizija se vrši svakih 7 godina. U međuvremenu je došlo do toga da se jako proširila populacija grabežljivaca, a to su upravo štuka, som i smuđ, tako da bi bio jako ugrožen riblji fond da je poribljavanje vršeno, kako je to bilo planirano po toj Osnovi. Zatražili su i pomoć Agronomskog fakulteta koji je izradio Dodatak Plana upravljanja za ŠRD Šaran u kojem je predviđeno da se poribljavanje može vršiti čak i od nula kg riba, ovisno o stanju na tržištu i svim bitnim čimbenicima. Na isto je ishođena suglasnost Ministarstva poljoprivrede šumarstva i ribarstva, a sve je to važeće za budući period. Istaknuo je da nikakva šteta nije nastala.
2. okrivljena odgovorna osoba IC je naveo da je vezano za djelatnost poribljavanja praktičan problem i nabave potrebnog ribljeg fonda u propisanim količinama, konkretno šarana uvozimo iz Mađarske, a u 2024. godini uspjeli su nabaviti samo 800 kg šarana. Preostalo je za nabaviti još 200 kg po prvoj Osnovi, te su u slijedećem valu poribljavanja nabavili samo 200 kg, a trebali su 400 kg, tu je došlo do propusta. S obzirom na sve istaknute okolnosti predlaže ukoliko je moguće primjenu opomene, odnosno što blažu novčanu kaznu.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, službenu zabilješku, svjedodžbe o zdravstvenom stanju mjestu podrijetla životinja, zapisnike o izvršenom poribljavanju, podatke o otpremanju, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ins. nadzoru od 08. travnja 2025., dodatak planu upravljanja od 09.04.2025. i suglasnost Ministarstva poljoprivrede šumarstva i ribarstva od 12.05.2025., potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, dodatak Plana upravljana za ŠRD " VC".
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane 1. i 2. okrivljenika te uvida u prednje pisane dokaze, Sud je utvrdio da su 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaje za koje se u izreci ove presude i terete.
Iz obrane 1. i 2. okrivljenika vidljivo je da se isti i smatraju krivima za navedene prekršaje budući da zaista u inkriminiranom periodu nisu kao ovlaštenik ribolovnog prava u ribolovnoj zoni jezera " [adresa]" ribolovnu vodu jezera poribili sukladno tada važećem planu upravljanja. Priznanje je sukladno pisanim dokazima, osobito u zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 08. travnja 2025. godine na koje nije bilo primjedbi. Okolnosti na koje ukazuju u obrani pod kojima je došlo do propusta Sud je uzeo olakotnima jer su iste potkrijepili odgovarajućim dokazima, odnosno spisu prileže svjedodžbe o zdravstvenom stanju i mjestu podrijetlu životinje, zapisnici o izvršenom poribljavanju, računi o nabavi ribe, te dodatak Plana upravljana za ŠRD "Šaran [adresa]", kao i suglasnost Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva od 12. svibnja 2025. na taj dodatak Plana.
5. Svojim ponašanjem 1. i 2. okrivljenici su učinili biće djela prekršaja iz čl.31.st.1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu za što se u izreci ove presude i terete.
6. Stoga je Sud 1. i 2. okrivljenike za počinjene prekršaje proglasio krivima i izrekao im ublažene novčane kazne smatrajući da će se i tako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja (zapriječene su novčane za pravnu osobu 30.000,00 do 50.000,00 kuna / 3.981,68– do 6.636,14 eura, te za odgovornu osobu 1.500,00 do 7.500,00 kuna / 199,08 do 995,42 eura, fiksni tečaj konverzije 7.53450 kuna za 1 euro), te je cijenio olakotnim okolnosti koje su dovele do propusta, na koje ukazuju u obrani, dosadašnje nekažnjavanje, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, njihovo ponašanje nakon prekršaja, da su nakon utvrđenih prekršaja izvršili svoju obvezu poribljavanja preostalom potrebnom količinom šarana te da je dodatkom Plana poribljavanja smanjena količina ribe smuđa, štuke i glavaša sve do nula kilograma za slijedeći period kojima će se poribljavanje vršiti svake druge godine, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.
6.1. S obzirom na visinu zapriječene novčane kazne nisu ispunjene pretpostavke iz čl.43. Prekršajnog zakona za primjenu mjere upozorenja opomene.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe 1. i 2. okrivljenici su upozoren da ukoliko uplate novčane kazne u određenom roku od 30 dana, 2/3 novčane kazne, smatrat će se da su kaznu u cijelosti platili.
8. Temeljem u izreci citiranog propisa 1. i 2. okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 eura svaki posebno, a prilikom njegovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini te složenosti trajanja prekršajnog postupka i imovinskim prilikama.
U Vrbovcu, 05. studeni 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
