REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4172/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ZŽ , kojeg brani Lana Mirincel, odvjetnica iz Zagreba , zbog prekršaja iz čl. 39 a st. 1. t. 2 . Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 ), rješavajući o žalbi okr. ZŽ, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 84. Pp -4894/2023 od 27. veljače 2023. , na sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 2025.

p r e s u d i o j e :

I Odbija se kao neosnovana žalba okr. ZŽ i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. I 114/22, dalje u tekstu PZ) okr. ZŽ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura ( pedeset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom okr. ZŽ je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 39.a st. 1. t. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 20 ( dvadeset ) dana. U izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode kao dva dana zatvora, tako da okrivljenik ima za izdržati još 18 ( osamnaest ) dana zatvora. Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 ( šest ) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

1.1.Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima , oduzima s od okrivljenika

• 4 ( četiri ) pirotehnička sredstva, tzv. bengalke MR LIGHT1, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 00230302 od 26. veljače 2023., III Policijske postaje Zagreb.

1.2.Sukladno čl. 32. st. 1. pod. 1. i 3., Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se izriče zabrana prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima igra HNK Hajduk u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 1 ( jedne ) godine, te zaštitna mjera zabrane odlaska u inozemstvo na nogometne utakmice gdje sudjeluje GNK Hajduk u trajanju od 1 (jedne) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predaje putne isprave.

3.Protiv te presude okr. ZŽ je pravodobno podnio žalbu po svojoj braniteljici zbog povrede materijalnog prava u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru te zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

4.Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5.Žalba nije osnovana.

6.Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,17/70, 118/18 i 114/22 ) ovaj Sud je ispitivao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je utvrdio kako nisu počinjene bitne povrede prekršajnog postupka iz čl. 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9., i 10. ovog Zakona, niti su počinjene povrede materijalnog prava na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7.Nadalje, ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o kazni zatvora i primijenjenoj uvjetnoj osudi, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci pobijane presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, koja nije prestroga i valjano je obrazložena, te ovaj sud smatra da je primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Primijenjena uvjetna osuda, kao mjera upozorenja, je blaža prekršajnopravna sankcija u odnosu na novčanu kaznu i ovaj sud ne nalazi razloge za izricanje novčane kazne. Prilikom odluke o prekršajnopravnoj sankciji prvostupanjski sud je, između ostalog, upravo cijenio da je okrivljeni mlada osoba bez stalnih prihoda zbog čega mu je primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda, te ovaj sud smatra da je primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te osobnim svojstvima okrivljenika.

8.Odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Hajduk u RH i inozemstvu, valjano je izrečena, prvostupanjski sud je dao jasne razloge za izricanje ove zaštitne mjere koje u potpunosti prihvaća i ovaj sud. Mišljenje je i ovog suda kako se u konkretnom radi o teškom obliku nedoličnog ponašanja za vrijeme športskog natjecanja, te da će se izricanjem ove zaštitne mjere, zajedno za izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Neosnovano žalitelj ističe kako je povrijeđeno materijalno pravo u odnosu na izrečene zaštitne mjere, jer da je samoincijativno odredio natjecanja na koje okrivljenik ne smije pristupiti, a da takva pretpostavka nema uporište u prijedlogu tužitelja. Tužitelj je optužnim prijedlogom tražio izricanje zaštitne mjere sukladno čl. 32. st. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima. Prvostupanjski sud je konkretizirao izrečene zaštitne mjere, odnosno odredio kojim natjecanjima okrivljenik ne smije pristupiti, što je u potpunosti sukladno zakonu. Nadalje, prvostupanjski sud uz izrečenu novčanu kaznu i kaznu zatvora, može izreći zaštitne mjere neovisno o prijedlogu tužitelja, a sve sukladno čl. 32. st. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

9.Nadalje, ovaj Sud je na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona obvezao okrivljenika na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan opći okvir paušalne svote, troškovi žalbenog postupka od 50 eura po mišljenju ovog Sud su primjereni s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka.

10.Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 5. studenog 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.