Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2931/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj 61/11, 66/19) povodom žalbe okrivljenika JO protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 4. prosinca 2023., broj: 17. Pp-16276/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika JO te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

II. Okrivljenik JO se obvezuje naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR, u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik JO je zbog prekršajnog djela iz čl.10. st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR.

2. Istom presudom je od okrivljenika oduzeta imovinska korist u iznosu od 10.617,82 EUR, te je oslobođen obveze plaćanja troškova postupka.

3. Protiv citirane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi kako to iz sadržaja žalbe proizlazi.

U žalbi ističe da nije ostvario imovinsku korist u izrečenom iznosu jer je većinu novca potrošio za nabavku materijala.

1. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

2. Žalba nije osnovana.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu počinjene bitne povrede odredi prekršajnog postupka niti povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

7. Prvostupanjski sud je u obrazloženju svoje odluke obrazložio sve odlučne činjenice iz kojih proizlaze sva bitna obilježja inkriminiranog djela prekršaja a također je utvrdio i obrazložio odlučnu činjenicu koja se odnosi na visinu oduzete imovinske koristi.

8. Visinu imovinske koristi sud je utvrdio između ostalog iz iskaza okrivljenika u tijeku prvostupanjskog postupka. Okrivljenik visinu imovinske koristi poriče tek u žalbi međutim, takvim žalbenim razlozima ne dovodi u pitanje osnovanost i zakonitost prvostupanjske odluke jer je prvostupanjski sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik preuzeo predujam u iznosu od 80.000,00 HRK za materijal i svoj rad a oštećeniku KO od kojeg je uzeo novac na ime predujma nije isporučio ugovoreni namještaj.

9. Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio postojanje olakotnih okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod donje granice zakonom propisane novčane kazne za počinjeno djelo prekršaja.

10. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 EUR, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu, 5. studenog 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

UO, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.