REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-4320/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vlahu Bassegli Gozze i Anđele Hambašić, kao zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Prihvatni centar za strance, stranca PO, rođenog **.**.1996., državljanin Pakistana, dana 5. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Republike Hrvatske, Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Prihvatnog centra za strance, KLASA: UP/I-034-02/25-01/29, URBROJ: 511- 01-65-25-1 od 30. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, dostavila je ovome sudu svoje rješenje temeljem članka 216. stavka 6. Zakona o strancima (Narodne novine, broj 133/20., u daljnjem tekstu Zakon), rješenje Republike Hrvatske, Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, KLASA: UP/I-216-04/25-01/2830, URBROJ: 511-22-05-25- 3 od 30. srpnja 2025., a radi sudske kontrole zakonitosti produljenja ograničenja kretanja strancu OO, rođenom **.**.1996., državljaninu Islamske Republike Pakistana, na daljnji rok od 3 mjeseca.

2. Iz dostavljenog rješenja proizlazi kako je Centar, nakon što je ovaj Sud svojom odlukom Poslovni broj Us I – 2867/2025-2, od 7. kolovoza 2025., zakonitim ocijenio rješenje Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, KLASA: UP/I-216-04/25-01/2830, URBROJ: 511-22-05-25-3, od 30. srpnja 2025., a kojim rješenjem je strancu ograničena sloboda kretanja radi prisilnog udaljavanja.

3. Člankom 215. stavkom 3. Zakona o strancima (Narodne novine, broj 133/20., 114/22. i 151/22.- u daljnjem tekstu Zakon), propisano je da će se državljaninu treće zemlje smještaj u centru može produljiti za još najviše 12 mjeseci ako: se opravdano očekuje dostava putnih i drugih dokumenata potrebnih za prisilno udaljenje koji su zatraženi od nadležnih tijela druge države.

4. Tuženik je uz rješenje čija ocjena zakonitosti se traži, dostavio dokumentaciju koja ukazuje da je odobren zahtjev za povratak stranca u zemlju podrijetla. Stoga je u konkretnom dokazano da se opravdano može očekivati dostava putnih i drugih dokumenata potrebnih za prisilno udaljenje.

5. Sukladno navedenom Sud opravdanim ocjenjuje produljenje roka utemeljenog na naprijed citiranoj normi Zakona.

6. Određeni rok produljenja ograničenja slobode kretanja je prema ocjeni Suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to vrijeme koje je potrebno radi organizacije prisilnog udaljenja.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 215. stavka 3. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24 odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. studenog 2025.

Sudac:

Vlaho Bassegli Gozze

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Dna:

1. OO, Prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova, Obedešće Ježevsko, Slavka Kolara 82, elektroničkom poštom

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ravnateljstvo policije, Uprava za granice, Prihvatni centar za strance, Obedišće Ježevsko, Slavka Kolara 82 - poštom

3. U spis