Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-3809/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SC, radi djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/14700, urbroj: 511-09-26-25-1 od 10. kolovoza 2025. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 5. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SC, sin S i C, djev. B, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
10. kolovoza 2025. u 11:40 sati u Velom Lošinju, Vladimira Gortana 38, upravljao vozilom M1 marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice CC u smjeru ulice Vladimira Nazora te mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga uređajem Drager Drug Check 3000 na koje je pristao, a kojim mu je utvrđena prisutnost opojnih droga THC-a u organizmu, nakon čega je odbio vođenje u zdravstvenu ustanovu radi vađenja krvi i urina
čime je postupio suprotno čl. 282. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku SC
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik SC dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik SC uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik SC je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) eura u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik SC novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ prema okrivljeniku SC se za prekršaj izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku SC privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres broj: 1066454710 od 10. kolovoza 2025. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/14700, urbroj: 511-09-26-25-1 od 10. srpnja 2025. temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika SC radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik SC je na saslušanju je iskazao da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu navodi da je uistinu kritičnog dana upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] u smjeru Ulice Vladimira Nazora gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika. Nakon provjere dokumenata policijski službenik ga je podvrgnuo preliminarnom testiranju uređajem Drager Drug Check 3000 koji je prihvatio i kojim ispitivanjem je utvrđena prisutnost THC-a u njegovom organizmu nakon čega je odbio stručni pregled vađena krvi i urina, a iz razloga jer mu je policijski službenik rekao da nema potrebe da prihvaća stručni pregled jer da će stručni pregled također pokazati prisutnost THC-a u njegovom organizmu iz kojeg razloga je to odbio. Na poseban upit suda iskazuje da se ne sjeća da bi ga policijski službenik upozorio da odbijanjem stručnog pregleda čini prekršaj, a na daljnji upit suda da su mu uručena pismena od strane policijskog službenika iskazuje da on to nije gledao jer je žurio na posao. Ukoliko je moguće moli smanjenje kazne i da mu se ne oduzme vozačka dozvola.
3.U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok BC, policijski službenik i proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime SC od 10. kolovoza 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime SC od 10. kolovoza 2025., te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime SC od 26. rujna 2025.
4.Svjedok BC je na saslušanju iskazao da je kritičnog dana zaustavio u mjestu [adresa] osobni automobil marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SC, a čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu. Nakon provjere dokumenata ponudio mu je preliminarni test Drager Drug Check 3000 te ga upoznao s načinom uporabe uređaja i postupkom ispitivanja. Isti je prihvatio testiranje kojim je utvrđena prisutnost THC-a u njegovom organizmu nakon čega ga je upoznao s obvezom i dužnošću vođenja u zdravstvenu ustanovu odnosno podvrgavanja stručnom pregledu vađenja krvi i urina, a što je isti odbio o čemu je sastavio zapisnik koji je isti bez primjedbi vlastoručno potpisao te je isključen iz prometa uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole na rok od dvanaest sati. Na poseban upit suda iskazuje da je nedvosmisleno i jasno upoznao SC da je dužan podvrgnuti se stručnom pregledu vađenja krvi i urina, a što je isti odbio radi čega je i sankcioniran.
5.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijepornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
6.Obranu okrivljenika u dijelu u kojem navodi da mu je policijski službenik rekao da nema potrebe da prihvaća stručni pregled, a nakon što mu je prethodno preliminarnim testiranjem utvrđena prisutnost droga THC u njegovom organizmu, sud nije prihvatio obzirom na iskaz saslušanog svjedoka policijskog službenika kao ovlaštene osobe kvalificirane za nadzor i kontrolu prometa, koji je svoj iskaz dao jasno, detaljno i uvjerljivo, te na saslušanju odgovorno i jasno iskazao da je okrivljenika upoznao s obvezom i dužnošću vođenja u zdravstvenu ustanovu odnosno podvrgavanju vađenja krvi i urina – stručnom pregledu, a što je okrivljenik odbio. O navedeno postupanju policijski službenik sastavio je zapisnik koji je okrivljenik bez primjedbi vlastoručno potpisao, pa sud njegovu obranu u kojoj navodi da mu je policijski službenik rekao da nema potrebe da prihvaća stručni pregled, nije prihvatio te ju smatra neuvjerljivom i neutemeljenom.
7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
10.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku je za prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
11.Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 12 sati uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Mali Lošinj, 5. studenog 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
