REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9237/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe SARAĐEN d.o.o., zbog prekršaja iz članka 38.a stavka 1. podstavka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 75/13., 36/14., 64/15., 46/17. i 152/22.), odlučujući o žalbi tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-8299/2025-6 od 4. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 5. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o prekršajno pravnoj sankciji izrečenoj okrivljenoj pravnoj osobi SARAĐEN d.o.o., tako da joj se prekršaj opisan u izreci pobijane presude, na temelju istog pravnog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) eura, koji je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana, računajući od primitka ove presude, s tim da će se, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku okrivljena pravna osoba SARAĐEN d.o.o. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba SARAĐEN d.o.o. proglašena je krivom i oslobođena je od kazne, zbog prekršaja iz članka 38.a stavka 1. podstavka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, s obrazloženjem da s obzirom na olakotne okolnosti na strani okrivljene pravne osobe, kažnjavanje ne bi bilo primjereno .

2. Istom presudom okrivljena pravna osoba SARAĐEN d.o.o. obvezana je na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

3. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, smatrajući da ne postoje okolnosti iz članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, na temelju kojih bi se okrivljenu pravnu osobu oslobodilo od kazne.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati i okrivljena pravna osoba kazni.

5. Žalba je osnovana.

6. Odlučujući o žalbi okrivljenika i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u konkretnom slučaju nije bilo osnove za oslobađanje okrivljene pravne osobe od kazne, uz obrazloženje navedeno u pobijanoj presudi, na što osnovano ukazuje tužitelj.

7. Iz stanja spisa proizlazi da okolnosti, kojima prvostupanjski sud argumentira svoju odluku za oslobađanje okrivljene pravne osobe od kazne nisu, u konkretnom predmetu, opravdani i dostatni razlozi zbog kojih istu treba osloboditi od kazne. Naime, prvostupanjski sud je naveo olakotne okolnosti na strani okrivljenice, koje mogu utjecati na to da njezina kazna budu blaža, međutim to nisu okolnosti koje bi za posljedicu mogle imati oslobađanje okrivljene pravne osobe od kazne te time nije ostvarena svrha kažnjavanja. Stoga, iako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da na strani okrivljenice postoje olakotne okolnosti, u konkretnom slučaju nije bilo osnove za primjenu odredbe članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona i oslobađanje okrivljene pravne osobe od kazne pa je ovaj sud prihvatio kao osnovanu žalbu tužitelja te je okrivljenoj pravnoj osobi SARAĐEN d.o.o. za počinjeno djelo izrekao kaznu kao u izreci ove presude, u iznosu ipak znatno ispod najnižeg iznosa zakonom propisane novčane kazne za tu vrstu prekršaja te unutar zakonskih granica za sudsko ublažavanje novčanih kazni, budući da je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 3.310,00 do 6.630,00 eura, za pravnu osobu, a koju kaznu ovaj sud smatra primjerenom, i unatoč ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljene pravne osobe, s obzirom da ista nije kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja te s obzirom na sve okolnosti koje je na strani okrivljene pravne osobe cijenio prvostupanjski sud, a koje se u svojoj ukupnosti mogu smatrati naročito olakotnima, te na težinu počinjenog prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljene pravne osobe, u uvjerenju da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Zbog izloženih razloga, trebalo je odlučiti kao u izreci s tim da, u skladu s člankom 152. Prekršajnog zakona, ako okrivljena pravna osoba SARAĐEN d.o.o., u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

U Zagrebu 5. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenu pravnu osobu, branitelja i tužitelja.