REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-1421/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca: Marije Sošić kao predsjednice vijeća, Igora Rakića kao suca izvjestitelja i člana vijeća te Helene Poropat kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika OTP BANKE d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Gorana Veljovića, Merime Ibrahimović, Ivane Bilić Komparić, Vladimira Veljovića i Alana Alagića, odvjetnicima u Puli, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Sp-1366/2025-5 od 23. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 5. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba stečajnog vjerovnika te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Sp-1366/2025-5 od 23. srpnja 2025. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na:

1. osnova broj: OVRV-7415/23, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, PAIĆ ČERIN MARINA, PULA - vjerovnik (1) OTP banka d.d., ULICA DOMOVINSKOG RATA 61, SPLIT, Hrvatska, OIB: 52508873833, zaprimljena 07.05.2024., glavnica: 1.924,59 EUR, kamata: 617,16 EUR, trošak: 406,47 EUR i

2. osnova broj OVRV-2489/23, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U PULI - POLA, PULA - vjerovnik (1) Allianz Hrvatska d.d., ULICA VJEKOSLAVA HEINZELA 70, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 23759810849, zaprimljena 18.09.2023., glavnica: 103,52 EUR, kamata: 16,65 EUR, trošak: 36,21 EUR."

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio stečajni vjerovnik OTP Banka d.d. navodeći da ga pobija iz svih žalbenih razloga. Žalbeni je prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača odbije kao neosnovan, ili, podredno, da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba stečajnog vjerovnika je osnovana.

4. Rješenjem suda prvog stupnja otvoren je jednostavni stečajni postupak nad imovinom potrošača FK, te je ujedno i zaključen taj jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača a isti je oslobođen preostalih obveza u odnosu na navedene osnove za plaćanje, pa tako i u odnosu na osnovu stečajnog vjerovnika OTP Banka d.d. Rješenje se temelji na primjeni odredaba čl. 79. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br. 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP).

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga žalitelja, a pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava, po ocjeni ovog suda u postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a nije počinjena ni bitna povreda iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na koju upućuje žalitelj, jer rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati.

6. Međutim, zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja pogrešno je primijenjeno materijalno pravo vezano uz raspolaganje imovinom koju je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije.

7. U ovom postupku a suprotno žalbenim navodima žalitelja, postoje uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, međutim prije donošenja rješenja o zaključenju tog postupka nužno je bilo utvrditi vrijednost potrošačeve imovine ali i raspolaganje imovinom koju je potrošač poduzimao u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog stečaja potrošača.

7.1. Navedeno je propisano odredbom čl. 79.f st. 2. ZSP-a koja odredba glasi: "Sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganje imovinom koju je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Porezna uprava omogućiti će dostupnost podataka sadržanih u evidenciji o osobnim identifikacijskim brojevima bez potrebe ishođenja suglasnosti nadležnog javnopravnog tijela koji tražene podatke dostavlja u navedenu evidenciju."

8. U ponovljenom postupku stoga valja utvrditi da li je potrošač imao raspolaganja imovinom u posljednje tri godine prije otvaranja stečajnog postupka i ovisno o tom utvrđenju donijeti novu i zakonitu odluku.

8.1. Navedeno iz razloga što je odredbom čl. 2. st. 1. ZSP-a propisano da je cilj Zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostaju nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele od prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), dok je st. 2. istog članka propisano da sud utvrđuje poštenje potrošača uzimajući u obzir njegovo ponašanje prije podnošenja prijedloga za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblje provjere ponašanja u skladu sa tim Zakonom.

8.2. Osim toga, u ponovljenom postupku, sud prvog stupnja treba valjano obrazložiti da li su ostvarene zakonske pretpostavke da se oslobodi potrošača od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose navedene u toč. III. izreke (za sada ti razlozi nisu dovoljno jasni), uzimajući pritom u obzir visinu obveze dužnika, kao potrošača, u odnosu na obveze kojih je oslobođen i ukupnog dohotka potrošača, a pritom uzimajući u obzir i žalbene navode žalitelja na te okolnosti.

9. Slijedom iznijetog, prihvaćena je žalba stečajnog vjerovnika te je pobijano rješenje ukinuto i odlučeno je kao u izreci (po čl. 380. t. 3. ZPP-a).

U Puli – Pola 5. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Marija Sošić