1

    Poslovni broj: Pp-951/2021-8

 

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

                                                                                               

Poslovni broj: Pp-951/2021-8

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. L., zbog prekršaja iz 70.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl.70.st.3.istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog broj: 511-15-14/05-2-242-3/2021 od 22.travnja 2021. Policijske uprave vukovarske –srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci., u žurnom postupku, dana 3.listopada 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: M. L., OIB: …, rođen ... godine u B., Bosna i Hercegovina, sin M., s prebivalištem u D., prekršajno osuđivan

 

k r i v   j e

 

I              što je dana 11.travnja 2021. godine u 16:25 sati na državnoj cesti D55, II dionica 10 km, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf registarske oznake ŽU … krećući se državnom cestom iz smjera Županje u smjeru Vinkovaca, te je izvršio pretjecanje kolone vozila, koja se sastojala od tri osobna automobila koji su se kretali istom prometnom trakom u istom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz čl.70.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl.70.st.3. istog Zakona,

             

te stoga, a temeljem istog propisa,uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

              novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) / 1.506,90 kuna (tisuću petstošest kuna i devedeset lipa)[1]

 

II               Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 EUR (petnaest eura) / 113,02 HRK (sto trinaest kuna i dvije lipe) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije izdala je Obavezni prekršajni nalog broj: 511-15-14/05-2-242-3/2021 od 22.travnja 2021. kojim je okrivljenik M. L., proglašen krivim za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude.

 

1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

 

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.

 

2. Okrivljeniku je dostava poziva na adresu prijavljenog prebivališta u Republici Hrvatskoj, D., koja adresa je utvrđena uvidom u Jedinstveni registar osoba RH ( MUP), pokušana dana 11. svibnja 2022. za ročište zakazano za dan 19.svibnja 2022., te je ista vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Okrivljeniku je poziv za ročište na adresu prijavljenog prebivališta za dan 3.listopada 2023. uredno dostavljen i povratnica je uredno potpisana, a na isto ročište okrivljenik se nije odazvao, niti je izostanak opravdao. 

 

2.1. S obzirom da ispitivanje okrivljenika u ovom postupku nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude ročište je održano i bez njegove nazočnosti.

 

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog od dana 20.travnja 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka T. P. od dana 19.svibnja 2022., i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Svjedok T. P. ispitan je dana 19.svibnja 2022.godine pred Općinskim sudom u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, Prekršajni odjel, te je u iskazu naveo da je navedenog dana vršio kontrolu prometa na državnoj cesti D55 s vozilom tzv. presretačem i dok se kretao kolnikom državne ceste iz smjera Županje u smjeru Vinkovaca, na području općine Gradište, uočio je da je okrivljenik upravljajući automobilom Golf reg.oznake ŽU-…, izvršio pretjecanje kolone vozila koja su se satojala od 3 osobna automobila. Nakon toga pretekao je okrivljenikovo vozilo i dao znak da se zaustavi te je na licu mjesta okrivljeniku izdao Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl.70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekao propisanu kaznu od 3.000,00 kuna i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

 

3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, no ne za prometne prekršaje.

 

4. Temeljem sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf registarske oznake ŽU … krećući se državnom cestom iz smjera Županje u smjeru Vinkovaca, te je izvršio pretjecanje kolone vozila, koja se sastojala od tri osobna automobila koji su se kretali istom prometnom trakom u istom smjeru, i time je ostvario bitna obilježja  prekršaja iz čl. 70. st. 1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 70.st.3. st.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20), okrivljeniku  izrekao primjerenu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) / 1.506,90 kuna (tisuću petstošest kuna i devedeset lipa)1.

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

 

6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), koju je predložio tužitelj, jer je predviđena  fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

 

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15 EUR (petnaest eura) / 113,02 HRK (sto trinaest kuna i dvije lipe), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

              8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 3.listopada 2023.

 

                Zapisničar                                                                                Sudac

           Andrea Šikić                                                                               Ida Jurić

 

 

 

                                                                          

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)/.

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis