Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8639/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Katice Lučić, predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović, članica vijeća, uz sudjelovanje Ksenije u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u postupku rješavanja o zahtjevu okrivljenika HZ za naknadu troškova prekršajnog postupka na teret proračunskih sredstava, rješavajući o žalbi okrivljenika HZ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom od 1. kolovoza 2025., broj: Pp-11/2020, u sjednici vijeća održanoj 5. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenika HZ, te se ukida pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom od 1. kolovoza 2025., broj: Pp-11/2020, prihvaćen je zahtjev okrivljenika HZ za naknadu troškova (nužni izdaci i nagrada odvjetnika), na način da je na ime troškova nagrade i nužnih izdataka za rad izabranog odvjetnika priznat ukupan iznos od 248,85 eura, te je naložena isplata navedenog iznosa na račun branitelja Dragana Mijoča, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Mijoč & Bakić d.o.o. iz Splita.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je podnio žalbu smatrajući kako isto nije na pravilno, navodeći kako ga navedeni odvjetnički ured ne zastupa od 24. siječnja 2025., da je sve predmete zastupanja uredno podmirio, te kako je navedeno odvjetničko društvo imalo njegove potpisane punomoći to su očito jednu iskoristili bez njegovog znanja i dopuštenja da bi naplatili dvostruko troškove koji im ne pripadaju. Također, žalitelj ističe kako je isto odvjetničko društvo postupilo na isti način u predmetu s ODO (dvostruka naplata troškova) koristeći njegovu bianco potpisanu punomoć za koji predmet je poslan prigovor, a navedeni postupak je još u tijeku. O svemu tome, obavijestio je i Odvjetničku komoru. Zbog navedenog, žalitelj predlaže ovom Sudu nakon provjere ovih navoda, preinačiti pobijano rješenje i navedeni dosuđeni iznos uplatiti na njegov račun.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), ovaj Sud je utvrdio kako je za sada preuranjena odluka prvostupanjskog suda kojom je rješavano o zahtjevu okrivljenika za naknadom troškova njegove obrane, a kako to osnovano navodi žalitelj.
5. Naime, pobijanim rješenjem utvrđeno je da je na ime troškova nagrade i nužnih izdataka za rad izabranog odvjetnika priznat okrivljeniku HZ ukupno zatraženi iznos od 248,85 eura, te je naložena isplata navedenog iznosa na račun branitelja Dragana Mijoča, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Mijoč & Bakić d.o.o. iz Splita.
6. Svojim žalbenim navodima okrivljenik je doveo u sumnju pravilnost prvostupanjske odluke u dijelu koji se odnosi na isplatu priznatog troška na račun branitelja. Iako u spisu postoji specijalna punomoć (u slučaju da se dosuđeni troškovi imaju isplatiti na žiro račun branitelja), upitno je, je li ista potpisana od strane HZ. Nadalje, u spisu postoji i dopis navedenog odvjetničkog društva koji je upućen i zaprimljen 31. siječnja 2025. na Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom pozivom na broj: Pp-11/2020, a kojim se navodi kako je punomoćnik otkazao punomoć za zastupanje okrivljenicima PERLA SVJETSKA PUTOVANJA d.o.o. i HZ, te umoljava svu daljnju dostavu pismena u ovom postupku dostaviti okrivljenicima na njihovu adresu.
7. Zbog svega navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje, a koji će u postupku utvrditi na čiji račun će se isplatiti dosuđeni troškovi okrivljenika HZ.
Zagreb, 5. studenoga 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.v.r.
Katica Lučić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, žalitelja i odvjetnika.
