Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2700/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, broj: Pp - 3279/2022 -11 od 20. siječnja 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, ukida se pobijana presuda, te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenica DK je oslobođena od optužbe da bi dana 1. studenog 2022. godine u 01,15 sati u Šibeniku u ulici Stjepana Radića upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imala koncentraciju alkohola u organizmu od 1,90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka izmjereno alkometrom marke „Drager 6820 ARKC 0191“ koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg s obrazloženjem da policijski službenik nije unio u Zapisnik o ispitivanju, prisutnosti alkohola u organizmu kada je okrivljenica konzumirala alkohol a što je bio u obvezi , a radi djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Tužitelj je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je okrivljenica neosnovano oslobođena od optužbe jer sud zanemaruje činjenicu da je okrivljenica predmetne zgode za vrijeme vožnje imala visoku koncentraciju alkohola u organizmu te da sud precjenjuje okolnosti na stranu okrivljenice. Predlaže da sud ukine pobijanu presudu.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
6. Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, budući je uvidom u stanje spisa vidljivo da iz Zapisnika o ispitivanju koncentracije alkohola u organizmu okrivljenice proizlazi da je okrivljenica prihvatila ispitivanje i nije poricala rezultate ispitivanja a ujedno da je upoznata s uputama o načinu uporabe uređaja i postupku ispitivanja a na što tada nije imala primjedbi i potpisala je zapisnik. Ujedno, iz istog zapisnika proizlazi da ista nije izjavila da je konzumirala alkohol pa je pravilno provedeno alkotestiranje. Objektivna je činjenica da trenutak konzumacije alkohola može znati samo okrivljenica i da dokaz koji govori o pogrešnoj proceduri ista treba i dokazati, a okrivljenica nije niti na zapisnik imala nikakvih primjedi, pa je prema stavu ovog suda prvostupanjski sud zanemario dokaze koji govore o prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.
7. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenicu na glavnu raspravu te izvesti dokaze kojima će utvrditi sporne činjenice, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.
8. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 5. studenog 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
